Бе́дность

Измерение бедности

Известно несколько методов измерения бедности.

Концепция прожиточного минимума.

Чарлз Бут и Сибом Раунти – английские ученые, которые первыми занялись вопросом количественного расчета уровня бедности. Они, в 1890-х годах, ввели понятие порога, или черты, бедности.

Определение 3

Порог бедности – это минимальный доход, который нужен, чтобы приобретать только жизненно необходимые продукты питания, одежду и жилье.

С развитием общества изменяется набор необходимых для жизни минимальных благ, он расширяется, но суть метода от этого не меняется – семью или человека относят к бедным, в зависимости от того, чем они обладают. Данный метод позволяет измерить абсолютную бедность.

Концепция относительной бедности (депривации).

Один из первых ее авторов – американский ученый Питер Таунсэнд. Первая концепция основана на доходе, а концепция относительной бедности рассматривает как первоочередное понятие благосостояния. Она учитывает удовлетворение не только физических потребностей, но и социальных. Так как люди часто имеют все необходимые для жизни предметы и услуги, но не могут вести принятый в их обществе образ жизни. С другой стороны, доход не может считаться определяющим показателем в тех странах, где государство проводит политику, направленную на улучшение благосостояния бедных через денежные субсидия и пособия, а также натуральные льготы, например, бесплатный проезд в общественном транспорте, предоставление льготного жилья и пр. Акцент на качестве и условиях жизни дает возможность определять разрыв социальной позиции индивида и его уровнем жизни.

Концепция аккумулированной депривации.

Данную концепция впервые предложил в 1979 году норвежский социолог Е. Хансен. Значимый недостаток концепции относительной бедности он видел в произвольности выбранных критериев. Отсутствие какого-либо критерия может выступать не столько показателем бедности, сколько осознанным выбором человека, например, отсутствие мяса для вегетарианца в рационе – не следствие невозможности его приобретения. Характерная черта нового подхода – не просто изучение благосостояния человека или семьи, а подсчет числа проблем, с которыми он сталкивается, то есть вопросы занятости, материального дохода, социальных отношений, образования и пр.

Концепция бедности как самооценки.

Все описанные выше концепции базируются на том, что исследователь выбирает какие-то критерии бедности, тогда как изучаемые люди – пассивный объект. В последние годы все чаще используют метод определения бедности по самооценке респондентов, то есть социологи спрашивают людей, считают ли они себя бедными. Преимущества такого подхода в том, что он позволяет более полно оценить бедность в качестве социальной проблемы, требующей принятия специальных мер. Его основным недостатком выступает субъективность человека, так как многие респонденты могут стыдиться говорить о своей бедности.

Уровень бедности, который измеряется по критериям каждой из приведенных концепций, может существенно отличаться. Например, уровень бедности, базирующийся на основании концепции аккумулированной бедности, всегда будет ниже по сравнению с полученным на основании концепции относительной депривации, но оба они будут выше, чем при измерении прожиточного минимума.

Среднестатистическая беднейшая страна мира: характеристика

Для того, чтобы составить характеристику не определенной страны, а среднестатистической, обратимся к оценкам международных организаций. Все они собраны в таблице.

ПоказательДанные
Географическое местоположениеАфрика или Азия (из всего списка лишь одна географически расположена в Южной Америке и 4 — в Океании)
Количество населения планеты в списке наименее развитых стран11%
Ожидаемая продолжительность жизниНе более 50 лет
Средний валовой продукт на душу населения438 $
Модель экономикиВыращивание сельскохозяйственных культур, добыча полезных ископаемых
Политическая модельАвторитаризм, политическая нестабильность
Военные конфликтыДлятся годами

Помимо перечисленных выше статистических данных следует учесть то, что в самым бедным странам мира присущи следующие проблемы:

  • низкий уровень грамотности;
  • экологическая загрязненность за счет большого количества мусорных свалок;
  • эпидемиологическая ситуация (ВИЧ, гепатиты и др.);
  • неразвитость медицины, высокий уровень смертности;
  • коррумпированность чиновников;
  • разгул преступности.

Включение в список НРС не зависит от того, какое число граждан ее населяет, наличие полезных ископаемых, климата и других причин. Рассмотрим десятку бедных государств планеты и их изучим основные проблемы.

Последствия бедности.

Одна группа ученых рассматривала бедность как фактор борьбы за существование, который подстегивает развитие общества и отдельно взятых индивидов. Это направление получило название социал-дарвинистского, в современном мире данная позиция защищается либералами. Другая группа ученых видит в бедности социальное зло и призывают к его устранению посредством более уравнительного распределения всех благ между людьми. Этот подход называют социал-уравнительным (или эгалитаристским), его придерживаются сторонники социалистической идеологии.

Все признают, что бедность имеет много негативных последствий.

Бедность является фактором социальной напряженности. Борясь с несправедливым, по их мнению, распределением доходов, бедные склонны к совершению преступлений и к насильственным методам политической борьбы. История показывает, что во время революций и иных политических потрясений именно бедные были «горючим» материалом социальных переворотов и стремились «грабить награбленное».

Даже если бедные не совершают актов насилия в отношении других людей, общество в котором они живут, все равно несет потери. Бедный человек не может полноценно участвовать в жизни общества, его творческий потенциал не раскрывается и пропадает бесплодно. Особенно трагична «наследуемая» бедность, когда дети бедняков при одинаковых способностях имеют гораздо меньше шансов самореализоваться, чем их сверстники, родившиеся в семьях с нормальным достатком.

Живущие в странах «третьего мира» бедняки страдают от антисанитарии, в их среде распространены эпидемические заболевания, от которых затем могут страдать и богатые страны (например, лихорадка Эбола). См. также ЭПИДЕМИЯ.

Признавая, что во многих аспектах бедность вредна для общества, либералы в то же время подчеркивают ее положительные последствия.

По их мнению, если бы не было бедности, то уменьшился бы стимул людей повышать производительность труда. Бедность, таким образом, заставляет людей активно участвовать в конкуренции за жизненные блага.

Сторонники обеих позиций – и социалисты, и либералы – сходятся в признании преимущественно негативных последствий абсолютной бедности, но расходятся во мнениях по поводу относительной бедности.

Социальная политика, направленная на борьбу с бедностью. Существует два противоположных подхода к проблеме борьбы с бедностью.

Первый подход является более распространенным и заключается в признании необходимости обеспечения бедных помощью и пособиями. Выдача денежных пособий, самый простой способ оказания помощи бедным, сам по себе не решает проблемы. Другие способы, практикуемые государствами разных стран, – это программы повышения образования или переквалификации. Но и они зачастую не меняют ситуацию, так как, даже приобретя новую профессию, человек часто не может найти рабочее место или не в силах заставить себя эффективно трудиться.

Если при первом подходе к решению проблем бедности государство исходит из необходимости перераспределять доходы от богатых к бедным посредством прогрессивного налогообложения и социальных программ, то второй подход базируется на идее невмешательства государства в экономику. По мнению сторонников этой теории, поведение государства должно стимулировать бедных занять более активную позицию в жизни, а не паразитировать на шее более обеспеченных слоев населения. Кроме того, если богатые будут инвестировать свои средства в экономику, они создадут необходимое количество рабочих мест, что может решить проблему бедности без участия государства. Этот подход пыталось реализовать, например, в Великобритании 1970–1980-х правительство Маргарет Тэтчер.

Необходимо отметить, что хотя в любой стране правительство устанавливает специальные критерии определения бедных, в реальности права на помощь и пособия имеют отнюдь не все те, кто отвечает данным критериям. Эта позиция государства объясняется нехваткой ресурсов для обеспечения всех нуждающихся. Для ограничения масштабов социальной помощи применяются два ужесточающих критерия. Первый ограничивает число людей путем выделения отдельных категорий бедняков, имеющих право на помощь. Например, многие виды помощи может получать безработный, но не человек, имеющий работу, хоть и низкооплачиваемую. Второй критерий основан на использовании только доходной характеристики бедности, игнорируя проблему депривации.

Худеют ли люди, питаясь по минимальной корзине

– Вернемся к бедности. Согласно данным экспертов РАНХиГС, 22% населения России находится за чертой бедности. Это так?

– Если мы говорим об официальном для нашей страны определении бедности, то это не так. Сегодня в России официально признаны бедными порядка 13% населения, и относятся к бедным те, кто имеет доходы ниже стоимости прожиточного минимума. Но бедность – явление относительное во времени и пространстве. Это понятие меняется с изменением стандартов жизни. Когда-то мобильный телефон был признаком роскоши. Сегодня в бедных семьях телефонов больше, чем в богатых, потому что бедные семьи больше по размеру. Коллеги из РАНХиГС говорят о субъективной бедности, а это совершенно другое определение бедности.

В науке существуют несколько концептуальных подходов к определению бедности. Первый – абсолютная бедность. Это ситуация, когда в абсолютном измерении пытаются определить минимально приемлемый набор товаров и услуг, обеспечивающий стандарт выживания. В России таким набором является минимальная потребительская корзина. Кстати, журналисты часто не видят разницы между минимальной потребительской и минимальной продуктовой корзинами.

– А в чем разница?

– Минимальная продуктовая корзина – это стоимость минимального набора продуктов питания, обеспечивающая минимальную потребность в калориях, белках, жирах и углеводах.

Прожиточный минимум – это минимальная потребительская корзина плюс налоги, которые платят бедные семьи. В 3-м квартале 2018 года в среднем по России прожиточный минимум составил 10451 рубль, а для трудоспособного – 11310 рублей.

Минимальная продуктовая корзина – это нормативная модель потребления. Самый суперрациональный, суперрасчетливый человек, приобретая продукты по минимальной потребительской корзине, не может их потреблять так, как предписано. Купив двести граммов колбасы, скорее всего, он не станет растягивать их на неделю, а съест за день-два.

– Разве можно прожить на 7000 рублей? Разве можно питаться на 3500 рублей в месяц?

– 20 миллионов наших сограждан так живут, и вопрос «можно» или «нельзя» перед ними не стоит. И, на мой взгляд, в дискуссии о сокращении бедности основные интеллектуальные и политические усилия нужно направить не на обсуждение стоимости корзины, а на то, как помочь тем, кто имеет доходы ниже прожиточного минимума.

Фото: primpress.ru

Представители законодательной власти очень часто возмущаются по поводу скудности минимальной потребительской корзины. И большинству наших граждан она не нравится. Но, к сожалению, на этом активность политиков чаще всего и заканчивается, и тема помощи именно бедным семьям остается на периферии политики.

Вот и недавно в майском указе президента сокращение бедности в 2 раза определено как национальная цель развития до 2024 года, но ни один из 12 Национальных проектов не нацелен на достижение этой цели. Возникает вопрос, как эта цель будет достигаться, если нет инструментов политики, направленных на решение проблемы. Можно пиариться, конечно, проводить эксперименты по выживанию на минимальной потребительской корзине и информировать весь мир о потере килограммов, но я не верю во многие рассказы на эту тему.

– Откуда у вас уверенность, что люди не худеют, питаясь по минимальной корзине?

– Из собственного опыта. И понятно почему, в минимальной продуктовой корзине (МПК) мало белков, мяса, овощей, фруктов, но много углеводов и жиров. Если вы не занимаетесь тяжелым физическим трудом 8-10 часов в день и живете по МПК, то не худеете, а толстеете, потому что вынуждены есть много хлеба и картошки. Все это невкусно, безрадостно, и согласна с мнением большинства населения, подобные минимальные нормы назвать рациональным питанием язык не повернется. Но чтобы стать истощенным, надо питаться на тысячу рублей, что мы наблюдаем в ряде африканских стран. Худеть начинаешь, когда, чтобы наесться, уже и хлеба не хватает.

– Минимальная потребительская корзина – отечественное ноу-хау?

– Такая же корзина, но не по структуре, а по способу расчета, существует в США. Правда, продуктовая часть у американцев составляет 1/3, а не половину стоимости, и при оценке продуктовой корзины используются не минимальные, а рациональные нормы потребления продуктов питания. Если бы мы перенесли американскую технологию на отечественную почву, стоимость минимальной потребительской корзины в среднем по России в 3-м квартале 2018 года составила бы не 10451 руб., а 19000 руб.

Причины бедности и пути решения

Выделяют несколько подходов при объяснении причин возникновения и воспроизводства бедности в качестве социального явления.

Сторонники культурного подхода доказывают, что бедная среда характеризуется особой культурой, основой которой является фатализм, смирение, неумение строить свое будущее. В ходе первичной социализации происходит передача этих ценностей от одного поколения к другому, что приводит к «наследованию» бедности.

В соответствии со структурным подходом наличие бедности связывалось со структурными особенностями общества, которые основаны на социальной стратификации, а также экономическом неравенстве.

В рамках еще одной концепции бедность рассматривается в качестве последствия развития международной экономики, включая изменения в структуре мирового рынка рабочей силы. Международные компании осуществляют поиск стран и регионов с дешевой рабочей силой, что приводит к искусственному сдерживанию роста заработной платы и общему обнищанию населения.

В ходе анализа отношения к бедности экономическая психология выделяет три группы причин бедности, среди которых можно назвать: структуральные причины, ответственность при которых возлагается на экстремистское общество, в том числе плохое управление и экономические силы; личностные (индивидуалистические) причины, при которых ответственность за бедность возложена на поведение и черты личности бедных граждан; фаталистические причины видят бедность как результат отсутствия удачи и повороты судьбы.

Необходимо рассмотреть некоторые направления и методы борьбы с бедностью:

  • Создать условия самообеспечения нормального уровня благосостояния всех семей с трудоспособными, взрослыми членами на трудовой основе;
  • Сформировать систему эффективной поддержки по уязвимым группам населения, включающих престарелых, инвалидов, семьи с высокой иждивенческой нагрузкой, семьи в экстремальных ситуациях;
  • Создать гарантии доступа к бесплатным или дотационным ресурсам без дискриминации;
  • Увеличение роли профсоюзов и государства в ходе обеспечения трудовых прав работников, главным образом, инвалидов, женщин и родителей с маленькими детьми, работников из неполных семей, молодежи;
  • Увеличить минимальный размер заработной платы в сфере оплаты труда в качестве главного фактора сокращения бедности, уменьшить количество малооплачиваемых работников;
  • Увеличить занятость населения;
  • Провести совершенствование системы адресной социальной помощи для уязвимых групп населения (инвалиды, пенсионеры, одинокие родители, беженцы и др.).

Когда люди ощущают себя бедными

Но большинство европейских стран используют другое определение бедности.

Еще в 50-е годы прошлого века европейские политики заметили, что абсолютная бедность по данным статистики сокращается, но люди НЕ соглашаются с тем, что бедность снижается. Так экономистам стало ясно, что бедность – понятие относительное и измерять его следует относительно преобладающего в стране стандарта потребления.

Это значит, что изжить бедность невозможно. Максимум – побороть отдельные формы ее проявления. Если прогресс будет двигаться в сторону увеличения стандартов, будет меняться и общая картинка.

– Это второй подход в определении бедности, так?

– Да. Чтобы определить стандарт, надо измерить то, как живет обычный человек, а все, что сильно отклоняется от этого стандарта, будет восприниматься как бедность. Например, если у большинства есть мобильный телефон, а у вас нет, и вы не можете его приобрести – вы ощущаете себя бедным. Если все ездят на автомобилях, а вы не можете себе купить машину – вы ощущаете себя бедным. Если окружающие едят мясо, а вы не едите (при этом вы не вегетарианец) – вы ощущаете себя бедным.

Средний стандарт – подвижное во времени явление, оно всегда будет меняться. Чем богаче страна, тем «богаче» у нее представление о бедности. Сегодня средний человек в России – это бедный человек в США и даже во Франции, где гарантированный доход гражданина равен 700 €. В России это сумма среднего дохода по стране.

Вообще, главная цель, которую преследовали и преследуют ученые в исследованиях бедности – сделать бедных людей приоритетной группой для социальной поддержки. Другое дело, что мнение политиков, экспертов и простых людей, как оказалось, не всегда совпадает. Под бедностью они понимают разное, даже если стандарты выявлены.

– Можете привести примеры?

– Если мы будем говорить о бедности как уровне жизни ниже стоимости минимальной потребительской корзины, то самые высокие риски бедности в нашей стране у детей. Как уже говорила, в данном случае бедными являются 13% населения, а среди детей бедных 25%, среди пенсионеров – 5%. Когда же мы перейдем к субъективному измерению бедности, таковыми окажутся 30% детей и 40% пенсионеров. При этом семьи с детьми скорее согласятся с цифрой 25%. Пенсионеры не соглашаются с тем, что среди них только 5% являются бедными.

Почему так и кто не прав?

– Все правы, но у каждого своя правда. Почему пенсионеры считают себя бедными? Прежде всего потому, что в минимальной потребительской корзине неадекватно учитывается их потребность в медикаментах и медицинских услугах. Более того, отработав 30 и более лет, и часто не в лучших условиях труда, они минимальные стандарты воспринимают как ресурсы, которых должно хватать на достойную жизнь. С другой стороны, многие родители считают: это их ответственность – обеспечить детей, поэтому, особенно в тех случаях, когда люди не работают и не ищут работу, они менее требовательны к стандарту жизни.

На что тратят деньги пенсионеры?

– Как и все, на еду, одежду, оплату услуг ЖКУ. Но, в отличие от всех остальных групп населения, они больше тратят денег на лечение, несмотря на то, что здравоохранение у нас бесплатное. Причем тратят они больше, чем предусматривает минимальная потребительская корзина. Вот что тревожит, как легко они расстаются с деньгами «на здоровье», особенно в крупных городах. Этот факт, кстати, стал причиной появления аферистов, продающих пенсионерам «волшебные таблетки» и «целительную воду». Во-вторых, городские пенсионеры (горожане) тратят деньги на преодоление одиночества и поддержку родственников. Они часто покупают подарки тем, кто составляет их социальное окружение, многие имеют животных. Содержать кошку сегодня совсем не дешево.

– Если бы сейчас вместо абсолютной бедности ввели критерии относительной, что мы получили бы в цифрах?

– В нашем институте были разработаны такие критерии, мы передавали их в Росстат, надеемся, что они будут внедряться как альтернативное измерение бедности. Если перейти на европейский опыт и использовать относительную монетарную линию бедности, определяемую как 60% от медианного дохода (медиана делит совокупность на две равные половины), то уровень бедности в России повысится до 22%.

Если провести опрос «считаете ли вы себя бедным», в нашей стране таковыми себя назовут 40% населения, хотя 10% из них будут люди со средними доходами.

Фото: Виталий Аньков/РИА «Новости»

Что называть бедностью

Есть два основных способа дефиниции этого понятия.

Порог абсолютной бедности устанавливается формально, «сверху»: Всемирный банк называет сумму — около 2 долларов в день, на которые можно «поддерживать жизнедеятельность». Это очень условная отсечка, она помогает определить количество крайне бедных и нищих в мире, но как быть с теми, кто выживает, находясь немного над этой границей? На самом деле вы вряд ли назовете богатым человека, который тратит не больше 3 долларов в день. При таком подсчете не учитывается уровень неравенства, поэтому существует и другой метод — вычисление относительной бедности, определяемой как недоступность для кого-либо благ, доступных другим членам общества. Этот подход еще называется «депривационным», поскольку такой человек находится в депривации относительно более обеспеченных людей.

Нам необходимо использовать именно второе определение бедности, понимаемой как несоответствие жизни и потребления принятому в обществе стандарту, для того чтобы понять, как она воздействует на мозг, потому что в этом случае вместо сухих и довольно условных цифр мы получаем более ясную и реалистичную картину.

История изучения понятия «бедность»

Понятие «бедность» привело к возникновению некоторых разногласий в научных кругах. Это касалось не только его сути, но также и причин, которые ведут к состоянию бедности, ее последствий для населения. В докладе о бедности и ее последствиях в Британии, который был представлен еще в 1960-70-е годы, П. Таунсенд впервые выделил более конкретное определение бедности, которое легло в основу современных мнений. Он уточнил, что человек, его семья или более обширная группа лиц находятся в состоянии бедности, если им не хватает средств для удовлетворения потребности в питании, на ведение той же деятельности, которую могут позволить себе другие социальные категории.

Иными словами, вопрос о бедности был поднят в 60-е годы 20 века и определял ее как невозможность жить в обществе, к которому человек не принадлежит по материальным и социальным признакам. Причины и место бедности в обществе начали изучаться чуть раньше, еще в 18 веке, а в первой половине 20 века они были более уточнены. Данной проблемой занимались такие авторы, как А. Смит, Д. Риккардо, Т. Мальтус, Ж. Прудон. На современном этапе особенно выделяются имена таких ученых-исследователей, как Ф.А. Хайек, П. Таунсенд.

Еще в ранних работах А. Смита прослеживалась природа бедности через ее связь с так называемым «социальным стыдом». Он обозначал разрыв между социальными стандартами и материальной способностью придерживаться этих социальным стандартам. Также, в 19 веке было предложено обозначить в количественном и качественном аспектах характеристики бедности и, соответственно, ее черту. Вычисление было основано на семейном бюджете, определении уровня доходов, удовлетворения потребностей.

Что касается России, то в нашей стране исследования бедности начались в 1908-1909 годах. Наиболее известным исследованием является работа А.М. Стопани, которая была осуществлена в 1909 году. Опубликована она была в 1913 году, а полное и расширенное исследование было представлено в 1916 году. Оно коснулось бюджета нефтепромышленного рабочего. По сути, в этой работе рассматривался анализ потребностей и бюджетов, но в национальном разрезе (то есть, среди семи ключевых национальностей).

В послевоенное время в Советском Союзе в свет вышла всего одна работа, где была раскрыта проблема бедности (авторы Г.С. Саркисян и Н.П. Кузнецова). К слову, в ней термин «бедность» был заменен на слово «малообеспеченность», и оно же продолжало употребляться вплоть до начала 90-х годов. Было определено, что в России бедность имеет несколько уровней, что полностью отрицает ее гомогенность. Так, бедные люди могут также внутри своей группы различаться по следующим признакам:

  • Социальный статус;
  • Материальное положение;
  • Социально-профессиональная деятельность;
  • Досуговые предпочтения;
  • Семейное положение.

Замечание 1

В историческом контексте закрепилось две формы бедности: одна из них получила название «устойчивая», а вторая форма – «плавающая».

Устойчивая форма бедности напрямую связана с тем, что низкий уровень социальной обеспеченности может вести к ухудшению физического и морального состояния человека. В конечном счете, это приводит к деградации личности. У бедных родителей рождаются потенциально бедные дети, не отличающиеся крепким физическим здоровьем и психологической устойчивостью.

Вторая форма – плавающая, — встречается немного реже. Она связана с тем, что бедные люди предпринимают усилия для того, чтобы избавиться от недостатка материальных ресурсов. По сути, их состояние «социального дна» и желание добиться лучшей жизни мотивирует на получение образования, поиск работы, даже если приходится начинать с самых низов.

Человек учится всю жизнь – нам этого не хватает

– Что все-таки стоит за бедностью? Проблемы в экономике, нехватка образования, неспособность найти достойную работу?

– Факторов бедности всегда несколько, но в первую очередь это проблемы в экономике.

Специфика России не только в отсутствии работы, больших трудностях при создании новых высокооплачиваемых рабочих мест, а еще в распространенности низкооплачиваемой занятости. С одной стороны, это следствие низкого образования (низкого уровня собственного интеллектуального капитала). С другой – отсутствие спроса на квалифицированный труд. За последние 15 лет численность работников на крупных и средних предприятиях, а сегодня именно эти рабочие места считаются хорошими, сократилась на 10 миллионов. Взамен этих рабочих мест было создано примерно столь же в малом бизнесе и в неформальной экономике, где заработок существенно ниже.

– Вряд ли власти может быть выгодно такое количество людей в неформальном секторе.

– Длительное время такая ситуация устраивала и политиков, и многих людей, пришедших в неформальный сектор. Люди смирились с этим потому, что не платили налоги, но сохраняли доступ к бесплатному образованию и здравоохранению и, имея только пять лет официального трудового стажа, получали пенсию, примерно равную той, которую получали работники, перечислявшие в Пенсионный фонд РФ взносы в течение 20 лет.

Однако сегодня очевидно, что следствием широкой распространенности неформальной занятости стала нехватка денег в Пенсионном фонде РФ.

А пенсии продолжают выплачиваться из того, что платят в Пенсионный фонд законопослушные налогоплательщики. На выходе каждый официально работающий гражданин оплачивает не только свою пенсию и свое здравоохранение (качественное и доступное), но пенсию и здравоохранение еще одного человека, который налогов не платит вовсе.

В какой мере бедность связана с качеством образования?  

– В большей степени она связана с плохой капитализацией образования. Плохая капитализация – это ситуация, когда вы много инвестировали в образование, но использовать этот капитал для выхода из бедности – не получается. Например, у вас высшее профессиональное образование, ваш возраст старше 25 лет, но заработная плата ниже прожиточного минимума.

Вообще, окончив вуз, выйдя на рынок, вы должны сразу иметь зарплату выше прожиточного минимума, а проработав год-два, вправе ожидать зарплату сильно выше прожиточного минимума. Ведь в 25 лет хотелось бы, чтобы у вас родился ребенок и вы были способны его прокормить. Или другой пример. У вас профессиональное образование, но ниже высшего (ПТУ), вам 24 года, то есть вы на рынке труда уже четыре года, а значит, могли бы продвинуться по карьерной лестнице, однако ваши доходы все еще не высоки. Суммируя подобные случаи, получаем – в основе бедности 42% российских семей лежит невозможность трансформировать свои знания в достойную заработную плату.

Теперь про образование. В XIX веке отечественное образование было очень хорошим, таким оставалось в середине XX-го, до сих пор Россия считается страной с хорошим образованием. Однако сегодня содержание образования сильно отстало от мировых стандартов.

Сегодня в экономически успешных странах образование не заканчивается по окончании университета. Человек учится всю жизнь, чтобы быть успешным на рынке труда. Во многих университетах мира люди получают понятие как минимум о двух профессиях из разных сфер. Нашему образованию этого точно не хватает. Если мы не изменимся, будем проигрывать и дальше.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий