Как выбраться из нищеты

Отсутствие активной гражданской позиции

Около двадцати лет нам ежедневно доносят простую мысль: от вас ничего не зависит. Выборы? Сиди дома — там же за тебя уже давно решили. Забастовка на работе? Да никто не пойдёт, а тебя просто уволят.

Все эти идеи идут с самого верха, которому выгодно, чтобы ты и твоё окружение после очередной выходки чиновника тихонько сматерились и сказали: «Мда, как всегда» — а после в грустном настроении пошли домой, где на кухне можно безопасно обсудить эту наглую говорящую голову.

7. Излишний консерватизм

Большинство нынешней верхушки власти — та же номенклатура 70-х, которая быстро «переобулась» в 1991-м и стала демократами, либералами, монархистами (в общем, кем угодно). Но на деле все они так и остались консерваторами, боящимися каких-либо перемен, даже если они направлены на улучшение жизни народа.

Зачем что-то менять, если это хорошо работает, — здравая идея во многих ситуациях. Но когда ничего не работает, консерватизм подобен маргиналу, которому нормально жить на коробках за гаражами.

8. Оторванность силовых структур от народа

Силовики в нашей стране — это отдельная каста людей. Большинство из них живёт в своём мире, где есть благодетели в лице власти (их работодатели) и враги (все остальные). И когда полицейский в очередной раз подкидывает наркотики невиновному человеку, когда он бьёт дубинкой того, кто мирно отстаивает свои интересы, он не видит в этом ничего плохого. Для него ты просто цель приказа, не более.

Когда в стране силовые структуры служат не народу, ни о какой социальной справедливости и речи быть не может. Только когда представитель силовых структур понимает, что он отстаивает честь и достоинство своей нации, знает, что на него смотрит буквально весь мир, когда он является примером для подражания, он будет служить и защищать, а не исполнять бессмысленные и беспощадные приказы тех, кто давно оторвался от реальности. А когда полиция и армия служат в первую очередь народу, обличённые властью люди понимают, что не смогут уйти от ответственности за свои действия и спрятаться за спинами вооружённых людей, и работают прежде всего на благо нации.

Отнять и разделить?

Штаты намерены пересмотреть политику социального неравенства. В первую очередь, реформы затронут налогообложение в стране. О назревшей необходимости было чётко сказано в докладе о неравенстве в мире World Inequality Report 2018, где особая роль отведена Америке.

По мнению авторов документа, развитым странам необходимо в короткие сроки пересмотреть социальное устройство. Согласно изменившейся финансовой доктрине, для борьбы с бедностью в США Конгресс может рассмотреть следующие шаги:

  • Ввести более суровое прогрессирующее налогообложение.
  • Провести инвентаризацию активов страны.
  • Обеспечить равномерный доступ граждан к образованию и работе.
  • Организовать дополнительное инвестирование в здравоохранение.

Сторонники данной программы не предлагают радикальные шаги по отъёму богатств у зажиточных граждан с последующей раздачей бедным. Просто в данный момент казна испытывает дефицит денежной массы, что не позволяет правительству поддерживать желаемый уровень бедности в США.

Перемены, произошедшие за последнее 15-летие

Когда распался Союз Советских Социалистических Республик, начался расцвет России как державы. Каждый гражданин новообразовавшейся страны получил множество путей для развития. Для самодостаточных россиян же открылся путь на социальную и экономическую адаптацию.

Понятие о новых нищих был введен социологами по аналогии с новоиспеченными новыми русскими. Данное определение позволяет разграничить социальные сословия населения, разделяя его на богатых и бедных граждан. Благодаря такому простому понятию россиянам удалось разделиться на потомственных богатых и богачей, которые стали таковыми благодаря счастливому стечению обстоятельств. Бедняки же смогли разделиться на бедных людей, которые были такими с рождения, и новых нищих, ставших таковыми по несчастливому стечению обстоятельств.

https://youtube.com/watch?v=Nm5D9KjhZ8Q

При этом всем, малообеспеченные люди прекрасно образованы, они воспитаны и имеют превосходные профессиональные навыки. Подобную картину можно было наблюдать в 90-е годы XX века. Тогда сотрудники с отличным образованием могли потерять свою работу и лишиться оставшихся для существования средств. Такие люди в результате смогли преодолеть социальную и экономическую адаптацию. В восстановлении статуса им помогли старые связи, полученное ранее образование и нажитое имущество.

Откуда в России бедность?

Конечно, можно начать экскурс в историю и вспомнить даже крепостное право. Можно вспомнить его отмену, мещанство в городах. Можно вспомнить гражданскую войну, коллективизацию. Можно вспомнить Великую Отечественную войну, развал СССР, странную приватизацию в 90-х. Так или иначе, проблемы нищеты в России существуют очень давно. Загвоздка в том, что определённое историческое наследие не определяет настоящее.

Денег нет

В России бедная провинция. И речь идёт, в первую очередь, о деревнях и сёлах. В них невозможно нормально жить, а уезжать хотят не все. В России много рабочих мест формируется государством, и, несмотря на льготы, зарплаты в государственных учреждениях далеко не всегда высокие.

Эксперты считают, что в третьем квартале ситуация улучшилась. Люди постепенно возвращались на работу, так что уровень нищеты упадёт. Однако эксперты предупреждают, что быстрых возвращений к прошлым показателям не будет. И они правы. Далеко не факт, что даже в третьем квартале зафиксируют большие изменения. Некоторые отрасли оказались парализованы. Не все вернулись на работу официально — это тоже отразится на статистике.

В России бедная провинция.

Человек учится всю жизнь – нам этого не хватает

– Что все-таки стоит за бедностью? Проблемы в экономике, нехватка образования, неспособность найти достойную работу?

– Факторов бедности всегда несколько, но в первую очередь это проблемы в экономике.

Специфика России не только в отсутствии работы, больших трудностях при создании новых высокооплачиваемых рабочих мест, а еще в распространенности низкооплачиваемой занятости. С одной стороны, это следствие низкого образования (низкого уровня собственного интеллектуального капитала). С другой – отсутствие спроса на квалифицированный труд. За последние 15 лет численность работников на крупных и средних предприятиях, а сегодня именно эти рабочие места считаются хорошими, сократилась на 10 миллионов. Взамен этих рабочих мест было создано примерно столь же в малом бизнесе и в неформальной экономике, где заработок существенно ниже.

– Вряд ли власти может быть выгодно такое количество людей в неформальном секторе.

– Длительное время такая ситуация устраивала и политиков, и многих людей, пришедших в неформальный сектор. Люди смирились с этим потому, что не платили налоги, но сохраняли доступ к бесплатному образованию и здравоохранению и, имея только пять лет официального трудового стажа, получали пенсию, примерно равную той, которую получали работники, перечислявшие в Пенсионный фонд РФ взносы в течение 20 лет.

Однако сегодня очевидно, что следствием широкой распространенности неформальной занятости стала нехватка денег в Пенсионном фонде РФ.

А пенсии продолжают выплачиваться из того, что платят в Пенсионный фонд законопослушные налогоплательщики. На выходе каждый официально работающий гражданин оплачивает не только свою пенсию и свое здравоохранение (качественное и доступное), но пенсию и здравоохранение еще одного человека, который налогов не платит вовсе.

В какой мере бедность связана с качеством образования?  

– В большей степени она связана с плохой капитализацией образования. Плохая капитализация – это ситуация, когда вы много инвестировали в образование, но использовать этот капитал для выхода из бедности – не получается. Например, у вас высшее профессиональное образование, ваш возраст старше 25 лет, но заработная плата ниже прожиточного минимума.

Вообще, окончив вуз, выйдя на рынок, вы должны сразу иметь зарплату выше прожиточного минимума, а проработав год-два, вправе ожидать зарплату сильно выше прожиточного минимума. Ведь в 25 лет хотелось бы, чтобы у вас родился ребенок и вы были способны его прокормить. Или другой пример. У вас профессиональное образование, но ниже высшего (ПТУ), вам 24 года, то есть вы на рынке труда уже четыре года, а значит, могли бы продвинуться по карьерной лестнице, однако ваши доходы все еще не высоки. Суммируя подобные случаи, получаем – в основе бедности 42% российских семей лежит невозможность трансформировать свои знания в достойную заработную плату.

Теперь про образование. В XIX веке отечественное образование было очень хорошим, таким оставалось в середине XX-го, до сих пор Россия считается страной с хорошим образованием. Однако сегодня содержание образования сильно отстало от мировых стандартов.

Сегодня в экономически успешных странах образование не заканчивается по окончании университета. Человек учится всю жизнь, чтобы быть успешным на рынке труда. Во многих университетах мира люди получают понятие как минимум о двух профессиях из разных сфер. Нашему образованию этого точно не хватает. Если мы не изменимся, будем проигрывать и дальше.

Жуткие условия проживания

Люди, которые приезжают в Дубай, могут проживать только в близлежащих переполненных городах. Работают за копейки, занимаются разведением сельскохозяйственных животных и не имеют представления об элементарной гигиене. Настолько, что в доме может быть всего 13 квадратных метров для 8 человек при 6 спальных местах. Наверняка многим приходят в голову условия концлагеря, только в этом случае выбор являлся добровольным.

Для местных грязные кухни, расцвет антисанитарии становятся чем-то привычным и обыденным. Конечно, большинство вынуждено терпеть это, потому что находится в ожидании обещанной высокооплачиваемой работы. По факту же, зарплата здесь настолько низка, что едва можно сводить концы с концами. Хватит только заплатить за еду.

Худеют ли люди, питаясь по минимальной корзине

– Вернемся к бедности. Согласно данным экспертов РАНХиГС, 22% населения России находится за чертой бедности. Это так?

– Если мы говорим об официальном для нашей страны определении бедности, то это не так. Сегодня в России официально признаны бедными порядка 13% населения, и относятся к бедным те, кто имеет доходы ниже стоимости прожиточного минимума. Но бедность – явление относительное во времени и пространстве. Это понятие меняется с изменением стандартов жизни. Когда-то мобильный телефон был признаком роскоши. Сегодня в бедных семьях телефонов больше, чем в богатых, потому что бедные семьи больше по размеру. Коллеги из РАНХиГС говорят о субъективной бедности, а это совершенно другое определение бедности.

В науке существуют несколько концептуальных подходов к определению бедности. Первый – абсолютная бедность. Это ситуация, когда в абсолютном измерении пытаются определить минимально приемлемый набор товаров и услуг, обеспечивающий стандарт выживания. В России таким набором является минимальная потребительская корзина. Кстати, журналисты часто не видят разницы между минимальной потребительской и минимальной продуктовой корзинами.

– А в чем разница?

– Минимальная продуктовая корзина – это стоимость минимального набора продуктов питания, обеспечивающая минимальную потребность в калориях, белках, жирах и углеводах.

Прожиточный минимум – это минимальная потребительская корзина плюс налоги, которые платят бедные семьи. В 3-м квартале 2018 года в среднем по России прожиточный минимум составил 10451 рубль, а для трудоспособного – 11310 рублей.

Минимальная продуктовая корзина – это нормативная модель потребления. Самый суперрациональный, суперрасчетливый человек, приобретая продукты по минимальной потребительской корзине, не может их потреблять так, как предписано. Купив двести граммов колбасы, скорее всего, он не станет растягивать их на неделю, а съест за день-два.

– Разве можно прожить на 7000 рублей? Разве можно питаться на 3500 рублей в месяц?

– 20 миллионов наших сограждан так живут, и вопрос «можно» или «нельзя» перед ними не стоит. И, на мой взгляд, в дискуссии о сокращении бедности основные интеллектуальные и политические усилия нужно направить не на обсуждение стоимости корзины, а на то, как помочь тем, кто имеет доходы ниже прожиточного минимума.

Фото: primpress.ru

Представители законодательной власти очень часто возмущаются по поводу скудности минимальной потребительской корзины. И большинству наших граждан она не нравится. Но, к сожалению, на этом активность политиков чаще всего и заканчивается, и тема помощи именно бедным семьям остается на периферии политики.

Вот и недавно в майском указе президента сокращение бедности в 2 раза определено как национальная цель развития до 2024 года, но ни один из 12 Национальных проектов не нацелен на достижение этой цели. Возникает вопрос, как эта цель будет достигаться, если нет инструментов политики, направленных на решение проблемы. Можно пиариться, конечно, проводить эксперименты по выживанию на минимальной потребительской корзине и информировать весь мир о потере килограммов, но я не верю во многие рассказы на эту тему.

– Откуда у вас уверенность, что люди не худеют, питаясь по минимальной корзине?

– Из собственного опыта. И понятно почему, в минимальной продуктовой корзине (МПК) мало белков, мяса, овощей, фруктов, но много углеводов и жиров. Если вы не занимаетесь тяжелым физическим трудом 8-10 часов в день и живете по МПК, то не худеете, а толстеете, потому что вынуждены есть много хлеба и картошки. Все это невкусно, безрадостно, и согласна с мнением большинства населения, подобные минимальные нормы назвать рациональным питанием язык не повернется. Но чтобы стать истощенным, надо питаться на тысячу рублей, что мы наблюдаем в ряде африканских стран. Худеть начинаешь, когда, чтобы наесться, уже и хлеба не хватает.

– Минимальная потребительская корзина – отечественное ноу-хау?

– Такая же корзина, но не по структуре, а по способу расчета, существует в США. Правда, продуктовая часть у американцев составляет 1/3, а не половину стоимости, и при оценке продуктовой корзины используются не минимальные, а рациональные нормы потребления продуктов питания. Если бы мы перенесли американскую технологию на отечественную почву, стоимость минимальной потребительской корзины в среднем по России в 3-м квартале 2018 года составила бы не 10451 руб., а 19000 руб.

Тома Санкара — справедливый бедный президент

Президент Буркина-Фасо запомнился миру как яркий политический деятель, борец за правду, справедливость и равноправие. Он всегда считал, что руководитель страны должен быть примером для граждан, потому вел очень скромный образ жизни, был настоящим героем. Его прозвали самым нищим президентом, потому что жил Тома на армейскую зарплату в 450 $. Всю свою заработную плату руководителя государства в 2000 $ жертвовал сиротскому фонду. Все его имущество:

  • автомобиль Пежо;
  • холодильник со сломанным морозильником;
  • 4 велосипеда;
  • 3 гитары.

Именно Санкара ввел в правительстве закон об обнародовании доходов, счетов государственных чиновников. Когда в его кабинет принесли кондиционер, запретил устанавливать технику. Ведь стыдно перед народом, которым такая роскошь просто недоступна. Запрещал развешивать свои портреты в общественных местах, объясняя, что таких, как он, в стране 7 миллионов. Продал весь автомобильный парк правительства, заменив Мерседесы на Рено 5 — в те времена это были самые дешевые машины. Зарплаты чиновникам Тома урезал, ввел запрет пользоваться личным шофером, летать первым классом в самолетах. Все чиновники были обязаны переодеться в вещи попроще, а именно в традиционную тунику, снять свои дорогие костюмы, приобретенные на Западе. Перед Новым годом все государственные служащие высоких должностей обязаны были отдать свою месячную зарплату в социальные фонды. Уволенных политиков отправлял на ферму работать, считая, что там польза от них будет больше. В самолете летал в салоне с пассажирами бюджетного класса.

Пандемия и нищета

Во втором квартале в момент, когда пандемия была на пике, в полку нищих прибавилось.

Даже при такой заниженной планке мы видим 13,3% населения за чертой бедности. Если смотреть на вещи объективно, что уровень, который должен говорить о нищете, должен располагаться выше. Однако и сейчас цифры неутешительные.

Можно обвинять пандемию?

Конечно, пандемия очень сильно повлияла на жизнь россиян. Однако было бы полнейшим лицемерием говорить о том, что пришла плохая, злая пандемия и разрушила жизни зажиточных россиян.

1,3 миллиона человек, которые стали нищими — это очень много, но на фоне 18,6 миллионов о них говорить как-то неприлично. Нищета появилась не во втором квартале 2020 года.

Бедность в современной России — проблема современной России, а не какого-либо исторического процесса.

Что эксперты говорят о формировании низшего социального сословия

Светлана Мареева и другие опытные специалисты, трудящиеся в РАН, говорят о том, что наблюдается тенденция образования нового низшего класса россиян. Из-за этого общественность волнует ответ на актуальный вопрос, нужно ли населению готовиться к формированию иного социального класса. По ловам экспертов, предпосылки образования самого низкого класса в России действительно наблюдаются.

Дележка современного российского общества осуществляется по принципу бедные, малоимущие, богатые граждане и середнячки. Подобное разделение базируется на доходе людей. К высшему классу относятся зажиточные россияне, так называемая буржуазия. Свои бесчисленные доходы они имеют за счет ведения бизнеса, работы предприятий, наличия земельных участков и недвижимости. Середнячками называют граждан, имеющих достаточные ресурсы, такие люди зачастую имеют хорошее образование, профессиональные навыки, умения, неплохую высокодоходную работу.

Помимо этого, в обществе имеется рабочий класс, к которому принадлежат люди, имеющие среднее образование и рабочую профессию, где необходимо усердно трудиться за счет физической силы. Низший класс – это граждане, у которых нет каких-либо образовательных и других ресурсов. Либо подобные ресурсы у них имеются, только они совершенно не востребованы на рынке. В данную категорию относя т россиян, не имеющих навыков, стабильной работы, образования. Они все трудятся зачастую в сфере теневой экономики. Если говорить простыми словами, то низший класс – это и есть нищие. Таковыми могут стать даже середняки, на иждивении у которых несколько членов семьи.

Дедушка Добри — очень добрый и простой бедный человек

Человека знают как дедушку Добри, святого из Байлово. Он болгарский филантроп, проживший до 103 лет. Он собирал милостыню на улице, все собранные средства отдавал на благотворительность. Самый бедный в мире жил в маленьком домике, расположенном на территории церкви в родном селе. Он пожертвовал большие суммы денег на реставрацию, поддержание церквей Болгарии, оплачивал счета по коммунальным услугам детских домов.

Родился болгарин в деревне, отца лишился рано, мать сама растила всех детей. Занимался Добре земледелием всю жизнь. Во время Второй мировой войны прямо около него взорвалась бомба, отчего почти лишился слуха. У Добрева четверо детей, двое из которых сейчас живы. За старичком постоянно ухаживала одна из дочерей.

Практически ежедневно пешком или на автобусе ехал в Софию, около церкви «Семи Святых» или храма памяти Александра Невского собирал милостыню, которую жертвовал нуждающимся, на ремонт храмов. Сам же проживал только на свою пенсию в 100 €, для своих нужд всегда использовал только свои средства, никогда не брал из тех, что собрал на подаянии. Всего на ремонт церквей Добрев отдал более 800 000 левов, собранных на улице. Сумма в 35 700 левов (18 250 €) отдана им для ремонта кафедрального собора Святого Александра Невского. За всю историю храма это самая крупная сумма пожертвования от частного лица.

Сам Добри всегда говорил, что собирает не милостыню, а пожертвования. В домик, где жил благотворитель всегда приходили люди, приносили ему фрукты, продукты. Нередко приходили журналисты, брали интервью. Ведь всем было интересно, как живет самый бедный в мире, который отдает огромные суммы другим.

Почему нищенствующие россияне не имеют требующихся для адаптации средств?

Социологические опросы и прочие эксперименты демонстрируют, что современные нищие россияне не имеют тех самых рычажков, которые необходимы для экономически-социальной адаптации. Экономическое состояние России в наше время переживает далеко не самые лучшие времена. Причиной тому стала неликвидность недвижимого имущества. Многие граждане страны вынуждены продавать свою недвижимость, чтобы выручить немного денег, требуемых на существование.

Несмотря на это, полученных от продажи квартиры или дома средств хватает лишь на необходимые нужды. А вот на оплату учебы и прочие важные вещи таких денег недостаточно. Это же касается и здоровья россиян, на состоянии которого сказывается банальное нерабочее состояние социальных лифтов.

Статья 10 Конституции РФ

Считаю, что причина гибели нашего народа в России в следующем: с октября 1993 г. в России реально отсутствует предусмотренное ст. 10 Конституции РФ разделение власти (на законодательную, исполнительную и судебную).

Статья 10. Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

В комментарии к статье 10 Конституции РФ
говорится об опасности концентрации власти и о необходимости контроля ветвей
власти друг за другом.

Если взаимного контроля ветвей власти нет, то и исправлять ошибки некому. Возникает монополия одной ветви власти, а на местах в регионах самоуправство и злоупотребления вопреки интересам людей.

В 2018 году городская мэрия Вологды снесла в городе свыше 170 торговых киосков с овощами, пирожками и прочими продуктами. Потому что самолюбие власти было задето, поставлены де киоски без их разрешения и внешний вид им не нравился. Даже не посмотрели на то, что вместе с киосками уничтожают примерно 350-1000 рабочих мест. Вот кому от этого польза? Власть деньги не зарабатывает, а берет их у граждан (из бюджета). Если власть не создает рабочих мест, то и не мешайте людям работать.

Если бы в Вологде и России существовала
независимая законодательная и судебная ветви власти, то они, конечно, защитили бы
людей и не дали бы исполнительной власти уничтожать имущество людей (киоски) и рабочие
места.

Граждане имеют право на труд, его оплату
и защиту от безработицы. Это право гарантировано народу ст. 37 Конституции РФ.

Было сытой власти унизительно на бедные ларьки смотреть, а на то, как женщина из помойки продукты выбирает, смотреть не унизительно? Может она и работала в тех самых киосках, а её последнего куска хлеба лишили.

Я на конкретном примере показал, для чего в России нужна независимая законодательная и судебная власть. Иначе дело дойдет и до расстрелов безработных и нищих, вышедших на улицы, как при царе Николае II, прозванном в народе кровавым.

Возвращаясь к теме заголовка материала. В законодательной ветви власти в Федеральном Собрании РФ (Госдуме РФ и Совете Федерации РФ), преобладающая по численности партия «Единая Россия» является исполнительным «инструментом» у президентской власти. Президентская партия, и сама не понимая своего места и предназначения (независимой ветви законодательной власти), открыто говорит, что они партия президента. То есть они тем самым лишают законодательный орган власти России самостоятельности.

Откуда стекаются денежные потоки

Один из секторов, который больше всего нуждается в развитии — строительство туристических объектов. Но здесь требуются квалифицированные рабочие, которые могли бы строить впечатляющие небоскребы. Однако строительство в этом районе не является приятной вещью, поскольку в дополнение к рискам, связанным с работой на огромных высотах, обнаруживается, что вода — ценнейший, дорогой и труднодоступный товар. Это учитывая, что работать приходится температурах, которые иногда превышают 50 ºC. По сути небоскребы — просто-напросто смертельные ловушки. В то время как некоторые страдают от адской жары, другие живут в раю.

СМИ вынуждены скрывать настоящую картину происходящего. Бедный класс граждан становится невидимым призраком, которого никогда не показывают туристам. Однако эти люди несут ответственность за то, чтобы город продолжал жить и функционировать. Власти же пытаются создавать видимость, что даже самые скромные люди в городе — настоящие миллионеры.

Вы бы осмелились посетить Дубай сейчас, зная правду о его прозрачных стеклянных небоскребах, роскошных автомобилях и золотых фонтанах?

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий