Уильям бернам. правовая система сша. 3-й выпуск. — м.:,2006. — 1216 с.. 2006

Законы о иммиграции

Официально в Америку можно мигрировать на постоянное место жительство такими путями – по работе, по программе воссоединения семей, по визе талантов, в  результате выигрыша в лотерее Грин-карт или при подаче на политическое убежище в США.

Всем, кто смог перебраться и получить вид на жительство при помощи данных способов, государство предлагает определённую помощь в адаптации. Однако если вы пребываете в стране по американской визе туриста, студента или другой визе, с которой нельзя получить вид на жительство, то вы не сможете легально устроиться на работу, получать социальное обеспечение, брать крупные кредиты.

Уже давно в США приняли закон, который запрещает мигрантам без вида на жительство (Грин-карты), специальной визы или гражданства легально работать в США. Однако это не мешает многим мигрантам в некоторых штатах и городах работать нелегально и при этом сохранять неплохой уровень жизни. Особенно это заметно в Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе, некоторых южных регионах, т.к. там собирается больше всего мигрантов, плюс ко всему за выполнением данного акта следят довольно плохо.

Однако в случае обнаружения у работодателя нелегальной рабочей силы ему присвоят крупный штраф или потребуют закрыть предприятие. Самим нелегальным работникам ничего серьёзного не грозит, т.е. если человек пребывает в стране легально, то о суде и речи быть не может.

Если у вас закончилась виза, и продлить её невозможно, то вы должны покинуть страну как можно скорее, иначе можно оказаться в числе нелегалов. Помимо того, что вы не сможете устроиться на легальную работу, вам не рекомендуется пользоваться услугами полиции, медицинских и других учреждений, где могут попросить предоставить документы.

В случае, если выяснится, что вы в стране нелегально, то вас могут депортировать или отправить в миграционную тюрьму для выяснения дальнейших обстоятельств.

При депортации вам будет запрещён въезд в США на 10 лет.

Будущее англосаксонского права

Англия оказалась едва ли не единственной страной, избежавшей революционных потрясений со смещением короля, всколыхнувших Европу в XVIII-XX веках. Карл Маркс отзывался негативно о неповоротливой системе англосаксонского права. Скорее всего, ввиду безнадежности воздействия своего произведения «Капитал» на умы руководителей английских профсоюзов. Ведь серия законодательных актов Парламента позволила перенести недовольство народных масс в суды, и в этом проявилась необычайная гибкость английского права.

В настоящее время корпорации лоббируют законодательство в различных странах. Это заставляет англосаксонскую систему балансировать между интересами различных политических и экономических кругов общества уже более 50 лет, успешно регулируя рост транснациональных компаний.

Присутствие Великобритании в ЕС также существенно не изменило ее систему, но разнообразило судебную практику международными делами.

Все эти примеры говорят о хороших перспективах англосаксонской системы, способной при необходимости лавировать, быстро реагировать законодательными нормами на изменения, подстраиваться под требования времени, но не пересматривать своей основы и структуры обществ, в которых она представлена.

Местное самоуправление

Поскольку Конституция США устанавливает федеративную систему, правительства штатов пользуются широкими полномочиями. В Конституции изложены конкретные полномочия, предоставленные национальному правительству, а оставшаяся часть остается за штатами. Однако из-за неоднозначности Конституции и несоответствующих исторических интерпретаций федеральными судами, полномочия, фактически осуществляемые штатами, со временем изменяются.

В некоторых областях полномочия федерального правительства и правительств штатов частично совпадают — например, правительства штатов и федеральные власти имеют право облагать налогами, создавать суды, а также принимать и применять законы. В других областях, таких как регулирование торговли внутри штата, учреждение местных органов власти, действия в области общественного здравоохранения, безопасности и морали, правительства штатов имеют значительную свободу действий.

Конституция запрещает штатам определенные действия — например, заключать договора, облагать налогом импорт или экспорт или чеканить деньги. Штаты также не могут принимать законы, противоречащие Конституции США.

Структура правительства штатов схожа с федеральным: в каждом есть губернатор, законодательный орган, судебная власть и своя конституция. За исключением Небраски, законодательные органы штатов являются двухпалатными.

Большинство судебных систем штатов основаны на выборных мировых судьях, над которыми стоят окружные суды первой инстанции и апелляционные суды. В каждом штате есть свой верховный суд. В большей части штатов судьи избираются, хотя в некоторых используют процедуру назначения, аналогичную федеральным судам или беспартийный процесс отбора.

Губернаторы штатов избираются прямым голосованием на различные сроки (обычно от двух до четырех лет); в некоторых штатах количество сроков для губернатора ограничено. Полномочия губернаторов также различаются, причем конституции некоторых штатов предоставляют значительные полномочия главному исполнительному органу (например, полномочия по назначениям, бюджету и право вето на законодательство), тогда как в других штатах губернаторы весьма ограниченны в полномочиях, а конституция запрещает им накладывать вето на законодательные акты.

Система мусульманского права

Доктринальный подход к праву в мусульманском мире был обусловлен большим влиянием на их право религии. Законы здесь опираются на уже прописанные в религиозных писаниях догмы и стараются не отходить от них слишком далеко.

Становление мусульманского права было обусловлено исторически — здесь совсем по-другому смотрят на многие привычные нам вещи

Так, судебный прецедент не используется вовсе, а в законах вместо акцентирования на правах уделяется внимание прописыванию запретов. Тем не менее подобный подход эффективно проявляет себя в отношении верующих мусульман, ведь нарушение закона здесь просто недопустимо

Также особую роль в некоторых областях могут играть решения не судов, а собрания старейшин — наиболее уважаемых людей. Они не «судят» других людей, а дают лишь рекомендации. Данная процедура напоминает суд присяжных, но, конечно, со своими отличиями.

Судебная власть

Если исполнительная и законодательная ветви избираются народом, члены судебной ветви назначаются президентом и утверждаются сенатом.

Статья III Конституции, которая устанавливает судебную власть, оставляет Конгрессу значительную свободу действий по определению формы и структуры федеральной судебной системы. Даже число судей Верховного суда оставлено на рассмотрение Конгресса — иногда их было всего 6, в то время как сегодня 9, с одним председателем Верховного суда и восемью ассоциированными судьями. Конституция также предусматривает, что законодательный орган уполномочен создавать суды, подчиненные Верховному суду. С этой целью Конгресс учредил окружные суды США, рассматривающие большинство федеральных дел, и 13 апелляционных судов, которые рассматривают апелляционные дела окружных судов.

Как правило, Конгресс определяет юрисдикцию федеральных судов. Однако в некоторых случаях — например, в случае спора между двумя или более штатами США — Конституция наделяет Верховный суд первоначальной юрисдикцией.

Федеральные судьи могут быть сняты только путем импичмента Палатой представителей и осуждения в Сенате. Судьи не служат в течение определенного срока — они назначаются до своей смерти, выхода на пенсию или осуждения Сенатом. По замыслу это изолирует их от давления общественности и позволяет применять закон только с учетом справедливости, а не электоральных или политических интересов.

Суды рассматривают только реальные дела и споры – то есть нужно доказать, что истцу был причинен вред, чтобы подать иск в суд. Это означает, что суды не выносят консультативных заключений относительно конституционности законов или законности действий, если решение не будет иметь практического эффекта. Дела, переданные в судебную систему, как правило, передаются из окружного суда в апелляционный суд и могут даже заканчиваться в Верховном суде, хотя Верховный суд ежегодно рассматривает сравнительно немного дел.

Федеральные суды обладают исключительной властью толковать закон, определять конституционность закона и применять его к отдельным делам. Суды низшей инстанции ограничены решениями Верховного суда — после того как Верховный суд интерпретирует закон, суды низшей инстанции должны применять толкование Верховного суда к фактам конкретного дела.

Правовая система США

  • Функционирование банковской системы рф Яковлев С.А. | | Лекция | 2007 | Россия | docx | 0.31 Мб

    Мурманск — 2007 СОДЕРЖАНИЕ Раздел 1. ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ БАНКОВСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 1. Этапы формирования современной

  • Правовые аспекты интеграции в рамках ЕврАзЭС и Единого Экономического Пространства Беларуси, Казахстана, России и Украины Троицкий Владимир Александрович | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург — 2005 | Диссертация | 2005 | Россия | docx/pdf | 3.58 Мб

    Специальность 12.00.10 — Международное право; Европейское право. Современное состояние международных экономических отношений задает широкий спектр правовых форм экономической интеграции. Перед наукой

  • Организационное единство в системе обязательных признаков юридического лица Збарацкая Лариса Анатольевна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Хабаровск — 2003 | Диссертация | 2003 | Россия | docx/pdf | 6.33 Мб

    Специальность 12.00.03- гражданское право; семейное право; международное частное право; предпринимательское право. Актуальность темы исследования. Юридические лица как субъекты гражданского права

  • Правовое регулирование создания и деятельности юридических лиц по праву Европейского Союза Юрьев Михаил Евгеньевич | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва — 2007 | Диссертация | 2007 | Россия | docx/pdf | 4.19 Мб

    Специальность: 12.00.10-Международное право, Европейское право. Завершение формирования единого внутреннего рынка Европейского Союза и связанный с этим прогресс в экономической и социальной областях

  • Обеспечение единства законодательной системы Российской Федерации Анциферова Ольга Валериановна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Челябинск — 2003 | Диссертация | 2003 | Россия | docx/pdf | 4.8 Мб

    Специальность 12.00.02 -Конституционное право; муниципальное право. Актуальность темы исследования. В последние годы в Российской Федерации происходит стремительное и масштабное развитие

  • Правовые и организационные основы деятельности миграционных служб зарубежных стран Никифорова Екатерина Андреевна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва — 2004 | Диссертация | 2004 | Зарубежные страны | docx/pdf | 5.99 Мб

    Специальность 12.00.14 —административное право, финансовое право, информационное право. Актуальность темы исследования. Миграция оказывает значительное влияние на глобальную политическую и

  • Местное самоуправление России в 16-17 в.в. (историко-правовое исследование) Максимова Наталья Анатольевна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов — 1996 | Диссертация | 1996 | Россия | docx/pdf | 3.66 Мб

    Специальность 12.00.01- теория права и государства; история права и государства; история политических и правовых учений. Введение 3-6 Глава I. Проблема местного самоуправления России XVI — XVII веков

  • Правовое положение дочерних и зависимых хозяйственных обществ Звездина Татьяна Михайловна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург — 2003 | Диссертация | 2003 | Россия | docx/pdf | 5.54 Мб

    Специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Введение Исторически краткий период времени в России насыщен значительными

  • Правовое регулирование структуры акционерного капитала Варфоломеева Светлана Владимировна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва — 2007 | Диссертация | 2007 | Россия | docx/pdf | 11.52 Мб

    Специальность 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Актуальность темы исследования. Акционерные общества являются одними из самых

  • Правовой статус законных участников вооруженных конфликтов Зверев Петр Геннадьевич | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва — 2005 | Диссертация | 2005 | Россия | docx/pdf | 5.57 Мб

    Специальность 12.00.10 — международное право, европейское право. Актуальность темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами: вооруженные конфликты являются спутниками жизни на Земле;

Особенности правовой системы США

Увеличение объема федерального законодательства, рост нормотворчества высших звеньев исполнительной власти (федеральных служб, президента и др.) были обусловлены централизацией государственной власти, а также повышением роли государства в условиях государственно — монополистического капитализма.

В отдельных штатах США действуют только гражданские кодексы, в других — гражданско-процессуальные или уголовно-процессуальные, во всех штатах действуют уголовные кодексы. Как правило, в кодексах заложен плод консолидации, они не выступают основой для создания и развития норм нового права.

Особой формой кодификации стало создание единообразных кодексов и законов, основная цель которых – установление возможного единства в тех сферах права, где это особенно необходимо. Подготовкой проектов данных кодексов и законов занимается Общенациональная комиссия, созданная из представителей всех штатов совместно с Американской Ассоциацией адвокатов и Американским институтом права. Проект становится законом только после того, как принят в качестве закона в отдельных штатах.

Первым и самым известным стал одобренный в 1962 году Единообразный торговый кодекс («кодекс банкиров»). В кодексе регламентированы нормы об оборотных документах, о продаже товаров и обеспечении сделок. Содержание кодекса, направление унификации частного права определили интересы бизнеса и деловой верхушки страны.

Особо велико значение обычного права в области функционирования государственной власти. Действующая Конституция США на данный момент не охватывает многочисленные значимые стороны государственной организации, что компенсируется действующим законодательством и признанием уже существующих, сложившихся обыкновений и устоявшихся традиций. В сфере частного права обычай играет значительно меньшую роль, выступая в качестве «торговых обыкновений». Эти обыкновения представлены в виде сложившегося порядка деловых отношений, особой практики, оказывающих нормативное воздействие на развитие общественных отношений и на решение возникающих в связи с этим споров.

Конституция США сегодня

За более чем 200 лет существования Конституции США, государство США территориально увеличилось в несколько раз и заняло весь континент, в десятки раз увеличилось и население страны. Навряд ли отцы Конституции могли это предвидеть. Создатели знали, что Конституция не является идеальным документом.

Однако, как сказал Бенджамин Франклин, в день закрытия конвенции в 1787 году: «Я согласен, что в настоящей Конституции есть много недостатков, но я уверен, что центральное правительство нам просто необходимо… И я сомневаюсь, что какая-либо другая конвенция сможет разработать документ лучше, чем эта Конституция».

Причины эволюции английского права

Гибкость юридической системы Англии демонстрируется ее хорошей приспособляемостью к изменяющимся цивилизационным требованиям:

  • До X века судебная практика строилась большей частью на обычаях, присущих той или иной местности, что характерно для общинного строя.
  • Возникновение понятия прецедента как судебного решения по какому-то делу — свидетельство формирования феодальных отношений. Демократичности процессу добавляло участие местных присяжных заседателей в королевских выездных судах, что способствовало утверждению common low. Введение статутов при широких полномочиях судей лишь закрепило веру общества в судебную систему.
  • На этапе зарождения капиталистических отношений появилась потребность в решении споров, ранее неизвестных общему праву и не имеющих прецедентов (торговые и финансовые). Так возникло «право справедливости».
  • При дальнейшем развитии английского общества стало возможным объединение common low и Equity Low ввиду накопления достаточной базы прецедентов, чтобы успешно их использовать в судебной практике внутри одной системы.
  • После окончания колониальной эпохи Англия сменила парадигму развития, превратившись в мирового финансового игрока. Потребовалась передача полномочий законотворчества ряду министерств.

За сотни лет черты юридической системы не изменились в корне. Они просто эволюционировали.

Тема 14. Правовая система США

1. Формирование американского права

  1. общие положения;
  2. продажа;
  3. торговые бумаги;
  4. банковские депозиты и инкассовые операции;
  5. аккредитивы;
  1. комплексное учреждение;
  2. складские свидетельства, коносаменты и другие товарораспорядительные документы;
  3. инвестиционные ценные бумаги;
  4. обеспечение сделок.

2. Понятие и основные категории правовой системы США

во-первых, во-вторых, в-третьих, ё-четвертых, во-первых, во-вторых, в-третьих, в-четвертых, Во-первых, Во-вторых, В-третьих, «Живое право это право, которое живет в правовой системе».

3. Источники американского права

Судебный прецедент. Законодательство. Нормативные правовые акты органов исполнительной власти Обычай. Право справедливости.

5. Современные тенденции развития американского права

правовая система США представляет собой сложное, комплексное, динамичное явление объективной действительности, которое находится в тесной взаимосвязи со всеми процессами, присущими современному американскому обществу. Литература

  1. Боботов СВ. Конституционная юстиция. М., 1994.
  1. Боботов СВ., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997.
  1. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987.
  2. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.
  1. Гольдман Р., Лентовска Э., Франковски С. Верховный суд США. Права и свободы граждан. Варшава, б.г.
  1. Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. М., 1979.
  1. Давид Р., Жоффре-Спинозы К. Основные правовые системы современности. М., 1996.
  1. Единообразный торговый кодекс США / Пер. с англ. М., 1969.
  2. Жидков О.А. Верховный суд США: право и политика. М., 1985.

Жидков О.А. Кармед Д.

  1. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.
  2. Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США: Политико-правовой комментарий. М., 1985.
  3. Никеров Г.И. Административное право Соединенных Штатов Америки // Административное право зарубежных стран. М., 1996.
  4. Никифорова М.А. Судебный прецедент в конституционном праве! США: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 1978.
  5. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993.
  6. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1997.
  7. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.
  8. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. М., 1993.
  9. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
  10. Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993.
  11. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т. 1.
  12. Aumann F. The changing American Legal System. N.Y., 1969.
  13. Coor Ch. The American Codification Movement. Westport, 1981.
  14. Coughlin G.G. Your Introduction to Law. N.Y., 1983.
  15. David R., Blanc-Jouvan X. Le droit anglais. P., 1995.
  16. David R., Jauffret-Spinosi СLes grands systemes de droits contemporains. P., 1992.
  1. Day J.M. The National Conference of Commissioners on Uniform State Laws // Univesity of Florida Law Review. 1955. No 8.
  2. Farnsworth E.A. Le droit commercial aux Etats – Unis // Rev. intern, droit compare. 1962. No 2.
  3. Farnsworth E.A. An Introduction to the Legal System of the United States. N.Y., 1975.
  4. Fromont M. Grands systemes de droits Strangers. P., 1994.
  5. Fundamentals of American Law. N.Y., 1996.
  6. Gilmor G. The Ages of American Law. L., 1977.
  7. Goodrich H. Restatement and Codification // Field Centenary Essays. 1949.
  1. Herman S. Historique et destinee de la codification americaine // Rev. intern, droit compare. 1995. No 3.
  2. Horwitz M.Y. The Transformation of American Law: 1780–1860. Cam bridge, 1977.
  3. James Ph. S. Introduction to English Law. L., 1989.
  4. Kahn-Freund A. English Law and American Law. Some Comparative Re flections // Essays in Jurisprudence in Honor of R. Pound. 1962.
  5. Kiralft A. The English Legal Systcmc. L., 1990.
  6. Lawrence M. American Law. N.Y.; L., 1984. l
  7. Llewellyn K. The Common Law Tradition: Dealing Appeals. N.Y., 1960.
  8. Martin P. Golfing. Philosophy of Law. New Jersey; Prentice Hall Inc., 1975.
  9. Mermin S. Law and the Legal System // An Introduction to Legal Systems. L, 1968.
  10. Nelson W. Americanization of Common Law. N.Y., 1975.
  11. Pomorski S. American Common Law and the Principle nullum crimen sine lege. War-wa, 1975.
  12. Pound R. The Deviation of American Law from English Law // Law Quar terly Review. 1951. No 67.
  13. Pound R. The Formative Era of American Law. Boston, 1938.
  14. Schwartz B. American Legal History. N.Y., 1962.
  15. SereniA.P. L’equity negli Stati Uniti // Studi di diritto comporato. II diritto degli Stati Uniti. Padova, 1958.
  16. The Sociology of Law: A Social Structural Perspective / Ed. by William P. Evans. N.Y., 1980.
  17. Tune A. Les grands systemes de droit contemporain. P., 1980.

А.С.). Рене Давид, французский компаративистНЛО. Богдановская, российский юрист
  …           17         …  

Тема 14. Правовая система США

История развития

На рубеже первого и второго тысячелетий Европа содрогалась от войн. После почти вековых феодальных распрей Англия была покорена нормандским герцогом Вильгельмом I и серьезно изменила свое государственное устройство.

Выделяют несколько исторических этапов развития права в Англии:

  1. XI в. – возникновение разъездного королевского суда с участием местных присяжных. Он формировал common low (общее право), создавая прецеденты, фиксируемые и используемые в дальнейшем на местном процессуальном уровне.
  2. XIII век – появляется статутное право на базе королевских и парламентских актов в сферах с малым количеством прецедентов. Судьи получают больше прав к интерпретации и обновлению статутов.
  3. XIV – XV вв. – зарождение буржуазного общества требовало новых норм рассмотрения дел, – не на основе прецедента. Это сформировало отдельную судебную систему Equity Low (право справедливости).
  4. XIX в. – объединение common law и Equity Low. Также происходит упорядочение нормотворчества по вопросам семьи, партнерских отношений, торговли.
  5. XX век – развитие делегированного законодательства в некоторых сферах (страхование, здравоохранение, образование). Акты создаются министерствами и правительством.

Англосаксонская правовая система экономически никогда не зависела от государства, являясь относительно автономной и коллегиальной гильдией, заинтересованной в развитии торговых отношений. Такой она является и сейчас, продолжая эволюционировать в ногу с прогрессом.

References

Zapol’skis M. Vneshnyaya politika SShA: vchera, segodnya, zavtra (in Russian) (http://www.geopolitika.lt/?artc=1611).

Zvonareva O.S. Globalizaciya i vzaimodejstvie civilizacij: politiko-pravovye aspekty (in Russian) // Law and Politics. 2005. No. 5.

Melekhin A.V. Osobye pravovye rezhimy Rossijskoj Federacii (obzor dlya sistemy «Konsul’tantPlyus» (2007)) (in Russian).

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник А.В. Мелехина «Теория государства и права» (2-е издание, переработанное и дополненное) включен в информационный банк.

Melekhin A.V. Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik (in Russian). M., 2008.

Kabanov P.A. Kriminologichesky analiz osnovnyh politicheskih prichin, determiniruyushhih politicheskuyu prestupnost’ (in Russian) // Russian Investigator. 2007. No. 19.

Gorbunov Yu.S. Globalizaciya terrorizma (in Russian) // History of State and Law. 2007. No. 19.

Deshyovy dollar razvalit SShA, a potom Rossiyu? Interv’yu M. Khazina gazete «Komsomol’skaya pravda» (in Russian) // Komsomolskaya Pravda. 2007. Nov. 30.

Clonan T. U.S. generals planning for resource wars // The Irish Times. 2008. Sept. 22 (http://www.irishtimes.com/ newspaper/opinion/2008/ 0922/1221998220381.html).

Tropin V. Mirovye resursy i problemy geopolitiki (in Russian) (http://komukr.kpu.net.ua/ 2004.04/3.htm; http://typo38.unesco.org/ru/cour-03-2008/cour-03-2008-6.html).

Vasil’ev V.N., Kiselyova T.G. Dialektika migracionnyh processov vo Francii: vzglyad skvoz’ prizmu politicheskoj kul’tury (in Russian) // Culture, Management, Economics, Law. 2006. No. 1.

Strugova E.V. Formirovanie ideologii kak faktor formirovaniya politiki v gosudarstve (in Russian) // The State Government and Local Government. 2006. No. 4.

Khachinsky K.B. Ideya pravovogo gosudarstva v trudah russkih yuristov (in Russian) // History of State and Law. 2006. No. 10.

Khabrieva T.Ya., Putilo N.V., Azarova E.G. Social’noe gosudarstvo: issledovanie na osnove edinstva jekonomicheskoj i pravovoj teorij (in Russian) // Journal of Russian Law. 2006. No. 11.

Cherdantsev A.F. Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik dlya vuzov (in Russian). M., 2000. P. 152.

Mamedov A.A. Globalizaciya i finansovoe pravo (in Russian) // Financial Law. 2006. No. 8.

Petrova E.A. Osnovnye istoricheskie jetapy razvitiya amerikanskogo prava (in Russian) // History of State and Law. 2006. No. 5.

Taruffo M. Drafting Rules for Transnational Litigation // Zeitschrift fur Zivilprozess International. 1997. S. 449.

Bogdanovskaya I.Yu. Kategoriya «pravovaya norma» v pravovoj doktrine stran obshhego prava (in Russian) // Journal of Russian Law. 2006. No. 11.

Hazard J.C., Taruffo M. American civil procedure: An introduction. New Haven; L., 1995. P. 55.

Bobotov S.V., Zhigachyov I.Yu. Vvedenie v pravovuyu sistemu SShA (in Russian). M., 1997. P. 153.

Alekseev S.S. Pravo: Azbuka, teoriya, filosofiya, opyt kompleksnogo issledovaniya (in Russian). M., 1999. P. 205.

David R., Zhoffre-Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti (in Russian). M., 1998. P. 21.

Reshetnikova I.V., Yarkov V.V. Grazhdansky process: Kratky uchebny kurs (in Russian). 2nd ed. M., 2001. P. 12.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий