Почему великобритания и ес так и не договорились по условиям brexit

Фундаментальные изменения для европейского рыболовства

«Битва за рыбу», как называет эту дилемму The Guardian — еще одна из самых проблемных тем ближайшего будущего. После Brexit Лондон откажется от Общей рыболовной политики ЕС — она позволяла всем странам ЕС ловить рыбу в пределах 12 морских миль от британского побережья, а самому Евросоюзу — устанавливать квоты на вылов.

Британские рыбаки давно добивались пересмотра этой политики, считая ее несправедливой. За год в ЕС вылавливали около 6 млн тонн рыбы, половину из них — в водах Великобритании. При этом на долю британских рыбаков приходилось лишь 750 тыс. тонн.

Однако Brexit с 2021 года(после переходного периода) сделает Британию независимым государством, полностью отвечающим за управление рыболовством в своей исключительной экономической зоне — в 200 морских милях от берега.

Поэтому теперь доступ иностранных рыболовных судов к британским водам будет предметом жестких переговоров с ЕС. Брюссель пытается сохранить статус-кво как часть более широкой торговой сделки, однако в Лондоне категорически против такого подхода.

Подвесили сделку

На протяжении последних нескольких недель Джонсон постоянно встречается или созванивается с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. В начале декабря казалось, что стороны уже стоят на пороге сделки и у парламентов есть еще месяц на ратификацию, а также возможность обговорить отдельные части соглашения.

Крайний срок

Борис Джонсон и Урсула фон дер Ляйен

Фото: REUTERS/Olivier Hoslet

Немаловажную роль в этом играет ирландский вопрос. В 1998 году было принято Белфастское соглашение, или Соглашение Страстной пятницы, положившее конец сепаратизму северных ирландцев. Взамен британские власти пообещали Дублину и Белфасту, что граница между частью Соединенного Королевства Северной Ирландией и членом ЕС Ирландией должна быть открытой. Однако выход Британии из Евросоюза предполагал, что она автоматически восстановится.

При этом игнорировать ирландский вопрос британцы не могут по политическим, историческим и особенно экономическим причинам. Северная Ирландия — один из самых дотационных регионов в Великобритании, а экономики Северной Ирландии и Республики Ирландия очень тесно взаимосвязаны.

В самом начале осени британские власти опубликовали законопроект о внутреннем рынке. Его цель — регулировать торговые отношения между разными частями Соединенного Королевства. Так, предполагается, что Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия смогут торговать, не оглядываясь на правила ЕС, устанавливать свои требования к продукции.

Также подразумевается отсутствие физической границы между Ирландией и Северной Ирландией и проверок на ней. Британское правительство получает возможность устанавливать собственные требования к экспорту. Этот документ вызвал возмущение в Брюсселе, поскольку некоторые его пункты не соответствуют принципам международного права, а также противоречат основной сделке, которую ЕС и Британия с таким скрипом заключили в прошлом году.

Крайний срок

Порт Дублин

Фото: Global Look Press via ZUMA Press/Artur Widak

Месяц назад законопроект рассмотрели в британском парламенте. В результате верхняя палата — палата лордов отклонила документ, посоветовав убрать проблемные пункты. Документ отправился на второй круг, где палата общин вновь проголосовала за спорные положения.

Впрочем, перед встречей с Урсулой фон дер Ляйен Джонсон все-таки согласился убрать из законопроекта спорные поправки. Таким образом, представители Евросоюза получают возможность находиться в Северной Ирландии, когда власти Британии проверяют попадающую туда продукцию. Так, Брюссель получает возможность следить за применением Лондоном тарифов ЕС к товарам, которые идут в Ирландию, входящую в Евросоюз, транзитом через Северную Ирландию.

Экономические последствия для мировой финансовой системы

Результат референдума, безусловно, отразится и на мировой финансовой системе. Глупо рассчитывать, что выход сильного государства оставит ЕС на крепких позициях. Уже сейчас страны задумались о шаткости объединения, насколько выгодно и есть ли смысл находиться в ЕС.

Итак, к чему приведет выход Англии из ЕС? По мнению экспертов, ожидаются необратимые и крайне неприятные последствия:

  1. Падение курса фунта на международном финансовом пространстве.
  2. Колебания и перепады в системных сегментах.
  3. Шаткость позиций евро.
  4. На стоимость нефти выход Британии из объединения европейских стран никак не повлияет, она больше зависит от развития экономической ситуации в ряде важных стран. Прежде всего, цена на черное золото устанавливается исходя из обстановки в Китае, общего объема потребления нефти и состояния нефтеперерабатывающей отрасли в 2016 году.
  5. В связи с падением курса валюты ожидается подорожание драгоценных металлов и непосредственно золота.
  6. Некоторые эксперты предполагают возможность ослабления Лондона в качестве финансового центра, однако другие не считают это возможным. Великобритания хорошо справлялась с проблемами экономики и никогда не зависела от поддержки со стороны ЕС. Поэтому выход Британии из Евросоюза никоим образом не повлияет на перенос мировых крупнейших банковских учреждений из столицы могущественной страны.

Конечно, самые обсуждаемые версии исхода событий после того, как Британия выйдет из ЕС – это окончательный развал объединения и наоборот укрепление его позиций. Как вариант, аналитики рассматривают развал самой Великобритании.

История вопроса

Карта Европейского союза:Территория Великобритании выделена оранжевым

В 1957 году Великобритания не пожелала присоединяться к Римскому договору, который заложил основу Европейского экономического сообщества (ЕЭС). Впоследствии Соединённое королевство дважды, в 1963 году и в 1967 году, подавало заявку на вступление в организацию, но на оба предложения было наложено вето тогдашним президентом Франции Шарлем де Голлем, якобы потому, что «ряд аспектов британской экономики, начиная с практики работы в сельском хозяйстве, делает Великобританию несовместимой с Европой».

После того, как де Голль ушёл в отставку с поста президента Франции, Великобритания подала третью, успешную, заявку на членство. 1 января 1973 года Соединенное Королевство присоединилось к ЕЭС. Это было сделано во время правления консервативного правительства Эдварда Хита. На выборах в октябре 1974 года победила оппозиционная Лейбористская партия во главе с Гарольдом Вильсоном, обещавшая пересмотреть условия членства Британии в ЕЭС и провести референдум по вопросу о целесообразности участия в ЕЭС на новых условиях.

В 1975 году в Соединенном Королевстве был проведён референдум по вопросу о том, следует ли Великобритании оставаться в ЕЭС. Все основные политические партии и СМИ поддержали сохранение членства в ЕЭС. Тем не менее, внутри правящей Лейбористской партии были значительные разногласия по этому вопросу. На однодневной партийной конференции 26 апреля 1975 года голоса разделились в соотношении 2:1 в пользу выхода. Поскольку кабинет министров был разделён на сильно проевропейских и сильно антиевропейских министров, Гарольд Вильсон приостановил конституционный обычай коллективной ответственности кабинета и позволил министрам проводить публичные кампании с обеих сторон. Семь из двадцати трёх членов кабинета были против членства в ЕЭС.

5 июня 1975 года избирателям было предложено ответить на вопрос: «Как вы думаете, Великобритания должна оставаться в Европейском сообществе (Общем рынке)?» Во всех округах, за исключением Шетландских островов и Внешних Гебрид, большинство выбрало ответ «да». В соответствии с итогами голосования, Соединенное Королевство осталось членом Европейского экономического сообщества.

Голосов «Да» Процентов «Да» Голосов «Нет» Процентов «Нет» Процент проголосовавших
17 378 581 67,2 8 470 073 32,8 64,5

1 ноября 1993 года в результате Маастрихтского договора ЕЭС стало Европейским Союзом. Начинавшаяся как чисто экономический союз, организация превратилась в политический союз, и изменение названия отразило это.

В начале 1990-х годов была образована Партия независимости Соединённого Королевства (UKIP), политическая партия евроскептиков. В 2004 году во время выборов в Европарламент она заняла третье место, в 2009 году второе место и первое место в 2014 году, с 27,5 % от общего числа голосов. Это был первый раз, начиная с всеобщих выборов 1910 года, когда ещё одна партия, кроме Лейбористской и Консервативной, получила самую большую долю голосов на общенациональных выборах.

В 2011 году на фоне экономического кризиса в Великобритании усилилось недовольство пребыванием страны в Евросоюзе, что позволило Партии независимости постепенно наращивать свою популярность в Англии. Депутат-консерватор Дэвид Наттэлл поднял вопрос о референдуме по вопросу о членстве Великобритании в ЕС. Соответствующую петицию подписали более 100 тысяч граждан Великобритании. Однако 25 октября 2011 года депутаты парламента Великобритании подавляющим большинством голосов (483 из 650) проголосовали против подготовки референдума.

28 мая 2015 года правительство консерваторов Великобритании внесло в парламент законопроект о референдуме по выходу Британии из ЕС. Вопрос референдума в законопроекте был сформулирован следующим образом: «Должно ли Соединенное Королевство остаться членом Европейского Союза?» Срок проведения референдума обозначен как «не позднее 31 декабря 2017 года». В июне 2015 года палата общин законопроект поддержала и уже 10 ноября 2015 года премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон объявил об официальном начале кампании за изменение условий членства Великобритании в ЕС, при этом члены его партии, а также члены партии официальной (лейбористской) оппозиции в большинстве высказывались за сохранение членства страны в ЕС.

«Страна» объясняет, чем жителей Соединенного королевства так достал Евросоюз

11:24,

24 июня 2016

themillenniumreport.com

Историческое голосование 24 июня решило судьбу Великобритании — страна выходит из ЕС. За такое решение проголосовало 52% британцев, а это 16,7 миллионов человек. Такой результат уже поверг в шок многих в Украине. Ведь у нас Евросоюз до сих пор многие воспринимают чуть ли не как «царство Божие на земле» и в голове не укладывается, что кто-то хочет из этого рая сбежать. Между тем, у противников ЕС есть своя аргументация и свои мотивы, которые и обеспечили итог референдума. 

Аргумент №1. Мигранты

Одним из главных аргументов для британцев за выход из Евросоюза стал проблема мигрантов. Вопрос прозвучал особенно остро, когда Европа, главным образом по инициативе Германии, решила приютить беженцев из полыхающей Сирии. Но британцев смущают не только они, но и мигранты из стран Восточной Европы, которые лишь недавно стали членами ЕС. Общественное недовольство подогревал лидер Партии Независимости Соединённого Королевства Найджел Фарадж, который настаивал на том, что контролировать миграцию, будучи членом ЕС, невозможно, а поток мигрантов лишает британцев рабочих мест, снижает их зарплаты, повышает уровень преступности и угрозу терроризма. Выход из ЕС, по мнению сторонников Brexit, способствовал бы возвращению контроля над трудовым правом, здравоохранением и сферой безопасности.

Аргумент№2. ЕС стоит денег

За членство в «элитном клубе» под названием «ЕС» богатые страны заставляют платить. Пребывая в составе сообщества, Британия платит 1,5 миллиарда фунтов в месяц или же 18 млрд. евро в общий бюджет в год.

«Мы ежедневно отправляем в Брюссель 50 миллионов фунтов стерлингов», — цитирует euronews.com одного из главных евроскептиков, экс-мэра Лондона Бориса Джонсона.

Тогда как поступления от ЕС составляют 7 миллиардов евро в год.

Сэкономленные на членстве в ЕС средства должны пойти на здравоохранение и образование.

Аргумент №3. Торговля

Конкурентоспособность британских компаний на европейском рынке снижается, уверены сторонники Brexit. Там все больше возрастает роль немецкого бизнеса, который подминает под себя целые отрасли. В стратегическом смысле британцам выгоднее защитить свой рынок даже ценой потери позиций на рынках Европы. Выход из-под общего законодательства, по мнению евроскептиков, поспособствует торговле с Китаем, Индией и Америкой, а не только с Европой.

Аргумент №4. Законодательство

Великобритания, хоть и держалась в ЕС обособленно, подчиняется законодательству союза. Выход из организации даст возможность вернуть контроль над экономической и социальной политикой в интересах британцев. 

Аргумент №5. Самим быть хозяевами своей судьбы

Великобритания недостаточно влияет на процессы внутри ЕС, и должна вернуть былое величие. Британцы должны сами решать свою судьбу, а не доверять ее непонятно кем избранным евробюрократам, на которых все большее влияние оказывает та же Германия. 

Ну, с этой задачей британцы уже справились — росчерком пера 16,7 миллионов британцев изменили европейское и мировое устройство.

Последствия Brexit

Несмотря на то, что о конкретных последствиях «развода» Британии с ЕС никто не берется заявлять, главной выгодой все-таки считают экономию на госрасходах. При этом стоит упомянуть, что только в 15 году Британия перечислила свыше 13 миллиардов фунтов, а обратно вернулось лишь 4,5 миллиарда. С другой стороны, некоторые аналитики считают, что возможен и такой вариант развития событий, при котором Британия больше потеряет, нежели приобретет после выхода из ЕС.

Последствия для торговли

Если говорить о торговле, то, конечно, Туманному Альбиону довольно выгодно быть членом ЕС, поскольку те товары, которые продаются в пределах Евросоюза не облагаются пошлинами. Помимо этого Великобритания является активным участником торговых сделок, которые имеют место между странами ЕС и другими государствами, даже более того, на данный момент ведутся переговоры об организации свободного пространства между ЕС и США.

Поэтому, если Великобритания откажется от членства в ЕС, она будет вынуждена создавать новые контакты, а также заключать торговые соглашения. Несмотря на различные прогнозы, в сети присутствует информация, что с момента проведения референдума, показатели розничной торговли выросли больше, чем предполагалось. Особым спросом пользовались часы, люксовая одежда и ювелирные изделия. Но, если учитывать информацию, представленную Институтом фискальных исследований, реальный доход населения будет снижаться в течение 10 лет после Брексит.

Последствия для инвестиций

Учитывая неопределенность ситуации, количество инвестиций отчасти сократилось, но подобное развитие событий было прогнозируемо. Стоит сказать, что подобная ситуация была и в Шотландии непосредственно перед всенародным голосованием. Противники Брексит настаивают на том, что Великобритания может утратить позицию мирового финансового центра и благодаря этому потерять крупную часть инвестиционных средств.

А вот приверженцы выхода из ЕС наоборот, полагают, что это даст стране возможность стать наиболее крупным финансовым государством. Несмотря на это, некоторая часть крупных корпораций, скорее всего, урежет свое присутствие на территории Туманного Альбиона из-за введения пошлин на экспорт.

Иммиграция

Вопрос касательно мигрантов выступает чуть ли не наиболее важным предметом споров среди приверженцами и противниками Brexit. При этом, противники настаивают на том, что приток переселенцев из ЕС положительно сказывается на Великобритании, ведь в стране появилось больше специалистов, да и рабочих рук, в целом. Кроме того, они считают, что выход из ЕС не решит проблему с сирийскими беженцами, ведь само по себе это событие трудно контролировать.

Сторонники Брексит, наоборот, настаивают на том, что государство может самостоятельно регулировать миграционную политик, при этом не учитывая законы ЕС. Как бы там ни было, только со временем ситуация прояснится в большей мере. На данный момент можно смело утверждать лишь то, что если Британия покинет ЕС в 2018, это станет главной новостью грядущего года.

Угроза безопасности: Brexit усложнит международное сотрудничество в борьбе с терроризмом и поиске преступников

Великобритания сохранит доступ к базам данных ЕС в сфере борьбы с преступностью лишь на переходной период — до конца нынешнего года. Речь идет о данных пересечения границ, информации о пассажирах самолетов и о регистрации транспортных средств, базах отпечатков пальцев и профилей ДНК и т. д.


Британский флаг среди других флагов стран ЕС в здании Совета Евросоюза в Брюсселе / Фото: REUTERS/Francois Lenoir

В дальнейшем же Британии придется отдельно договариваться о том, как налаживать сотрудничество с ЕС в области безопасности. Об этом еще в 2018 году предупреждал Мишель Барнье, главный переговорщик о Brexit от Брюсселя. «Если вы покидаете эту экосистему , вы теряете преимущества такого сотрудничества. Вы третья страна, потому что вы так решили. И вам нужно выстроить новые отношения», — отмечал Барнье. Эти переговоры еще впереди.

Именно поэтому многие профильные эксперты, включая лондонский Королевский Объединённый институт оборонных исследований, высказывали опасения, что Brexit может усложнить европейское и международное сотрудничество в предотвращении терактов и поимке преступников.

«Британии, вероятно, придется запрашивать информацию из баз данных в каждом конкретном случае, что сильно отличается от возможности иметь немедленный и прямой доступ из каждой патрульной машины», — писала ранее The Washington Post в своем материале Почему Brexit может быть хорош для террористов и Кремля, но плох для европейской безопасности.

Летом 2019 года, за полгода до Brexit, издание The EUObserver сообщило о том, что британская сторона пыталась незаконно скопировать данные Шенгенской базы данных. Доступ к ней был предоставлен Лондону в 2015-м году в рамках кооперации внутри ЕС, хотя Британия не входит в Шенген.

Островок стабильности в центре Европы

Последствия Brexit для Беларуси не будут сиюминутными. Совершенно ничего не изменится для тех из нас, кто желает посетить Великобританию: она не входила в Шенгенскую зону и визы для поездки всегда было необходимо получать в британских консульствах. Прекращение членства королевства в ЕС не повлияет и на личные связи и взаимоотношения. В конце концов, Британские острова не улетают на другую планету, а продолжат пребывать там же, где были всегда: через пролив от французского Кале.

Некоторые проблемы могут возникнуть в области технического, культурного и научного сотрудничества между Британией и Беларусью, потому что многое в этой области финансировалось из фондов ЕС. Впрочем, для решения этих проблем есть еще целый год.

Однако серьезные последствия могут наступить в будущем году и подкрасться незаметно, если к ним не готовиться

Постараемся рассмотреть потенциальные будущие проблемы в порядке важности для рядовых белорусов

Во-первых, «неспадзяванка» может ожидать граждан Беларуси, зарабатывающих на жизнь в Польше и других соседних странах ЕС. Как сообщают британские СМИ, большинство граждан РП, проживающих в настоящее время на Британских островах, намерены вернуться на родину после окончательного завершения Brexit. Такой массовый исход поляков из Британии, несомненно, окажет серьезное давление на рынок труда Польши, что серьезно сократит возможности трудоустройства для белорусов. То же самое будет касаться и других стран-соседей: Литвы, Латвии, Чехии, Словакии. И даже в какой-то мере Украины, ведь граждане южной соседки окажутся в той же ситуации, что и белорусы, и многим придется подумать о возвращении на родину из Польши. В общем, закон сообщающихся сосудов в действии.

Во-вторых, правительство Джонсона серьезно намерено менять правила иммиграции в страну. Если сегодня жить и работать на островах могут все без исключения европейцы, а также лица, считающие себя беженцами, то в будущем планируется ввести в действие меритократическую систему: правительство намерено предоставлять право жительства в стране только тем, кто может оказаться ей полезен. Есть информация о планах обеспечить некоторый срок для поиска и трудоустройства иностранцам — выпускникам британских вузов. В этой области будет полезно следить за новостями тем белорусам, кто хотел бы мигрировать на Туманный Альбион.

Фото: Reuters

В-третьих, с января будущего года единый европейский рынок довольно серьезно потеряет в объеме, ведь он лишится как минимум 14−15% потребителей (доля населения Королевства в составе ЕС), причем самых состоятельных потребителей. В целом же ВВП Британии по объему равен ВВП аж 18 самых бедных экономик блока, так что потери для рынка будут очень серьезными. Учитывая то, что Евросоюз — второй крупнейший торговый партнер Беларуси после России, это отразится на нашем товарообороте и, следовательно, на экономике в целом. Хочется верить, что правительство Беларуси задумывается над тем, как минимизировать риски происходящего.

Наконец, Британия уже сейчас активно ищет варианты для расширения своего торгового потенциала после окончательного расставания с Брюсселем. До 2021 года правительство намерено заключить максимально возможное количество договоров о свободной торговле или сотрудничестве с третьими странами. По информации правительства, такие соглашения уже подписаны с десятком стран и торговых блоков, в том числе с Грузией, а переговоры ведутся еще с несколькими десятками стран, блоков и территорий (в т.ч. Украиной и Молдовой). Такие соглашения необходимы потому, что Британия — очень экспортозависимое государство: оно импортирует половину потребляемых продуктов питания, причем в основном — из ЕС. То же касается медикаментов и многих других жизненно важных товаров. И, в случае обострения отношений с Брюсселем или неудачи в переговорах с Еврокомиссией, могут возникнуть серьезные проблемы на потребительском рынке. Поэтому прошлый и нынешний год — идеальное время, чтобы ухватить Британию за вымя и договориться о беспрепятственной поставке на острова белорусской картошки, молочки, тракторов и прочего трикотажа. Это будет нелегкой задачей для белорусских властей, с учетом того, что правительство Ее Величества подтвердило приверженность санкциям ЕС в отношении нашей страны, однако Лондон по объективным причинам сейчас неразборчив в связях. Можно этим воспользоваться.

В общем, как видим, Brexit, как всякое крупное событие, несет Беларуси и белорусам не только проблемы, но и возможности. Тут главное не перепутать, за что хвататься.

Лондон потеряет статус финансовой столицы мира

Референдум Британии 23 июня 2016 года

Продвигая идею референдума, премьер Дэвид Кэмерон был почти наверняка уверен в сокрушении евроскептиков. Однако 23 июня 2016 года навсегда изменило и его политическую карьеру и судьбу его страны:

  • Почти 52% избирателей изъявили желание покинуть еврозону;
  • Явка на голосовании была сверхвысокой: более 70%;
  • Стал очевиден разрыв поколений: молодежь проголосовала за отмену национальных барьеров, в то время как старшее поколение придерживалось противоположного мнения;
  • Разброс по образованию и уровню доходов также имел значение: низкий средний класс и бедняки гораздо охотнее шли за популистскими лозунгами «сепаратистов»;
  • Референдум показал полную несостоятельность экспертного сообщества Британии и служб опросов общественного мнения. Прогнозы практически все единогласно прочили победу сторонников интеграции;
  • Масло в огонь подлили и крупнейшие СМИ, которые буквально заставляли читателей принять проевропейскую позицию. Ряд избирателей пришли на участок лишь для противодействия официозу.

Какими будут последствия для Британии и других стран?

Аргументы против выхода

window.Ya.adfoxCode.createAdaptive({ ownerId: 279712, containerId: ‘adfox_151792529491071342’, params: { p1: ‘ccuhg’, p2: ‘geus’ } }, [‘desktop’, ‘tablet’], { tabletWidth: 830, phoneWidth: 480, isAutoReloads: false }); Что дальше?

«Тереза Мэй попытается заручиться поддержкой в парламенте своего нового плана, голосование по которому состоится 29 января. Я предполагаю, что этот план также будет отвергнут парламентом», — сказал NT профессор Бирмингемского университета Алекс Де Рютер (Alex De Ruyter), возглавляющий Центр изучения вопросов Брекзита.

Он добавил, что противодействие плану Мэй со стороны Джереми Корбина, лидера лейбористов, второй крупнейшей партии в парламенте, «делает абсолютно невозможным достижение какого-либо консенсуса». В такой ситуации, считает эксперт, самым логичным было бы снова обратиться к мнению населения, то есть провести повторный референдум. Однако у этого предложения есть свои недостатки, как логистические – подготовка его займет несколько месяцев, что означает, что надо будет отложить окончательный срок выхода с 29 марта; так и политические: вместо того чтобы поставить все точки над i, второй референдум может продолжить раскол страны.

«Нет никакой гарантии, что повторный референдум приведет к какому-то новому результату – текущие опросы показывают, что мнение людей изменилось с 2016 года очень незначительно. Скажем, опрос, проведенный YouGov (крупнейшая международная онлайн социологическая компания) 8 января показывает, что 46% респондентов считают, что Великобритания должна выйти из состава ЕС, при этом около половины из них выступают за то, что надо выйти без договора с Евросоюзом. Если голосование за то, чтобы остаться в составе ЕС, пройдет с небольшим перевесом (скажем, 52% — за то, чтобы остаться, 48% — за выход), то повторный референдум будет так же раскалывать страну, как и первый», — сказал Де Рютер .

По мнению его коллеги, директора Школы политических исследований, профессора по вопросам госуправления UCL (University College London) Роберта Хейзелла (Robetr Hazell), Терезе Мэй остается только выложить перед Палатой общин всю палитру возможных предложений: от того, чтобы остаться в составе Таможенного союза по модели Норвегии до проведения повторного референдума.

«29 января парламент будет голосовать за эти предложения. Результаты будут во многом зависеть от того, в каком порядке спикер Палаты общин поставит их на голосование, — сказал он NT. — Я думаю, что выход из состава ЕС без договора с Евросоюзом будет отвергнут с большим перевесом; думаю, что и предложение о проведении второго референдума на этой стадии будет отвергнуто. Но если и все остальные предложения тоже не получат поддержки и станет ясно, что мы движемся к варианту выхода из состава ЕС без договора, тогда депутаты могут решить поддержать проведение повторного референдума как единственную возможность избежать этого».

Он добавил, что для того чтобы повторный референдум можно было провести, правительство должно не просто согласиться с парламентом, но и подготовить закон об этом. Такой закон необходим для проведения голосования, поскольку его организация требует использования государственных ресурсов.

Группа депутатов из разных партий тем временем разработала свой законопроект, который должен запретить правительству выходить из состава Евросоюза без заключения предварительного договора, что по мнению всех без исключения экспертов не только приведет к полному коллапсу экономики Соединенного Королевства, но и поставит под угрозу ее безопасность. Учитывая, что до момента выхода остается буквально два месяца, а ни одно соглашение еще не подписано, другая группа депутатов готовит законопроект о продлении периода до выхода.

Лондон введет новые иммиграционные правила

Доводы евроскептиков

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий