В каких странах все еще действует смертная казнь?

Виды казней

За всю историю государства в Соединенных Штатах применялись самые различные способы умерщвления, причем каждый штат выбирает приемлемые варианты.

Электрический стул

До недавних пор электрический стул являлся распространенным способом казни, и до сих пор некоторые штаты сохраняют право его применения (Алабама, Флорида, Вирджиния и др.). Начиная с момента возобновления казни и вплоть до 2013 года, в данных штатах было проведено 158 процедур умерщвления приговоренных, из них, в 2004 году смерть от электричества принял только один преступник, а в 2005-ом данная мера не приводилась в исполнение вообще.

Отказ от данного вида казни связан с особой болезненностью, мучениями приговоренного, что противоречит нормам закона и положениям, действующим в американских штатах.

Газовая камера

Несмотря на то, что пять штатов все еще сохранили возможность применения газовой камеры, с 1999 года этот способ практически не использовался.

Чтобы применить подобный вид умерщвления в Аризоне, Калифорнии, Миссури, Вайоминге или Мэриленде, исходят из личных желаний осужденного и давности совершенных им деяний.

Расстрел

Всего два штата до сих пор сохранили возможность применения расстрела в качестве меры наказания за тяжкие преступления – Оклахома и Айдахо. Штат Юта отменил данный способ в 2004 году, однако смерть от расстрела продолжала практиковаться до 2010г. Подобная ситуация сложилась из-за того, что смертники сами выбрали данный инструмент казни.

Расстрел приговоренного – запасной способ приведения приговора в исполнение, допустимый по причине проблемы с получением препарата, вводимого осужденному на казни. Несмотря на сохранение права использования расстрела за последние 2 десятка лет почти не использовалась.

Повешение

Смерть от повешения – первый способ, который начал использоваться в США для умерщвления, начиная с 1630 года. В настоящее время мера почти не применяется, но право на исполнение приговора через повешение сохранилось в нескольких штатах.

Инъекционный метод

Большинство приговоренных преступников, казненных за последние годы, выбирают смертную казнь от ввода смертельной инъекции.  Этот метод признан более гуманным, а его применение согласуется с Восьмой поправкой Конституции, которая запрещает использование жестокого необычного наказания.

За что могут казнить в США

Прецедентное право и Конституция США определяют перечень преступлений, заслуживающих смертную казнь, как «убийство с отягчающими обстоятельствами», т.е. убийство первой степени. А вот какие обстоятельства являются «отягчающими», решает каждый штат. В Калифорнии, например, таких обстоятельств 22, а в Нью Гемпшире – всего 7. Всего в США смертная казнь узаконена в 30 штатах.  

На практике смертную казнь дают за:

  • Убийство нескольких людей
  • Убийство с предварительными пытками
  • Убийство ребенка (возраст ребенка определяет каждый штат сам. В Техасе дают смертную казнь только за убийство детей меньше 10 лет)
  • Убийство сотрудника полиции
  • Убийство с изнасилованием
  • Убийство, совершенное в тюрьме
  • Государственная измена
  • Убийство президента

Противники смертной казни оперируют и финансовой статистикой: стоимость судебного процесса, заканчивающегося казнью преступника, колеблется от 1 до 3 миллионов долларов. Для сравнения: в случае, если суд осуждает преступника на тюремное заключение, стоимость процесса не превышает 500 тысяч.

Борьба против смертных приговоров

Юристы и правозащитники на протяжении многих десятилетий ведут борьбу против смертных казней:

  • Количество штатов, в которых эта мера наказания допустима, снизилось с 38 до 31 за последние десятилетия;
  • С 1967 по 1977 в стране не казнили ни одного человека;
  • Все «садистские» способы, предусматривающие газ или электричество, запрещены в большинстве штатов;
  • Наиболее активно смертные приговоры выносятся и осуществляются в южных регионах, что делает их «местным колоритом», а не общенациональной особенностью.

Задача стоит простая – доказать, что лишение человека жизни является бесчеловечным поступком. Напомню, что сделать это пытаются борцы за права человека. Защищая своими действиями убийц и насильников, что слегка похоже на парадоксальную ситуацию.

В любом случае, существенные подвижки в этом вопросе были лишь в 1967 году, что привело к отмене смертной казни на срок в 10 лет. Но уже в 70-х процесс возобновился и справедливое или не очень наказание получило около 1500 человек.

Онлайн-расписание казней

Простые американцы о смертной казни думают и спорят не так активно, как, например, политики. Тут они на удивление похожи на белорусов. Значительная часть граждан США просто не знает, применяется казнь в их штате или нет. В нашей стране, например, согласно исследованиям правозащитников, о наличии смертной казни не знают треть белорусов.

Хотя есть одно разительное отличие между США и Беларусью в этом вопросе. Американская неправительственная организация Death Penalty Information Center регулярно собирает информацию о смертных приговорах и казнях по стране. Эти данные, в отличие от ситуации в Беларуси, там максимально открыты.

На сайте уже опубликовано расписание предстоящих казней на 2014, 2015 и даже 2016 годы. Онлайн можно увидеть имя и фамилию заключенного, а также узнать о дате его казни. Ресурс постоянно обновляется, что позволяет видеть отсрочки в исполнении приговора, вероятные отсрочки либо получать информацию о том, что приговор уже приведен в исполнение. В Беларуси, например, узнать, где и во сколько расстреляют заключенного, нереально. Общественность может узнать о том, что преступник расстрелян, только от родственников казненного либо от родственников жертвы, из-за которой его казнили. И тем, и другим приходит короткое уведомление о том, что он «убыл по приговору».

Расписание казней в Америке сегодня можно посмотреть онлайн:

Отмена смертной казни

В нескольких штатах смертной казни никогда не было: Мичиган отменил её вскоре после вступления в Союз, а Аляска и Гавайи перед получением прав штата. Вместе с тем в Аляске было казнено 8 человек в период, когда она имела статус территории (1900—1959).

В настоящий момент насчитывается 20 штатов, отменивших смертную казнь:

  • Аляска (1957)
  • Коннектикут (2012)1
  • Гавайи (1957)
  • Иллинойс (2011)
  • Айова (1965)
  • Мэн (1887)
  • Мэрилэнд (2013)1
  • Массачусетс (1984)2
  • Мичиган (1846)
  • Миннесота (1911)
  • Небраска (2015)
  • Нью-Джерси (2007)
  • Нью-Мексико (2009)1
  • Нью-Йорк (2007)2
  • Северная Дакота (1973)
  • Род-Айленд (1984)
  • Вермонт (1964)3
  • Западная Вирджиния (1965)
  • Висконсин (1853)
  • Вашингтон (2018)

Кроме того, смертная казнь отменена в федеральном округе Колумбия, и в формально не входящем в состав США Пуэрто-Рико (последняя казнь имела место в 1927 году).

История применения

Тот факт, что казнь по-прежнему используется в приговорах суда, объясняется историческими и культурными основами и служит ярким примером строгости законов Америки. Справедливости ради, стоит отметить, что данное наказание применяется только в тех случаях, когда совершенные преступления действительно суровы, и необдуманные приговоры просто исключены. Как показала федеральная статистика, в истории государства за 500-летнюю историю было не более 20 тысяч лиц, приговоренных к смерти, подавляющее большинство которых – неисправимые преступники.

Более того, процент казненных по отношению к приговоренным лицам довольно мал. Например, в 2010 году в камерах содержалось чуть более 3100 преступников, приговоренных к смерти, в то время, как казнь состоялась лишь в отношении 39 смертников по всей стране. Наибольшее число казней традиционно применяется в Техасе.

Истоки смертной казни заложены еще со времен переселенцев и индейцев и с тех пор, меняясь в способах исполнения, находят оправдание и в глазах общественности, и на уровне законодательства. Данная мера наказания являлась инструментом устрашения для многочисленных банд, орудовавших на западном побережье во времена Великой Депрессии.

Казнь служила способом усмирения отпетых преступников и мафиози, не опасающихся никаких других более мягких приговоров. Сохранившийся вид наказания менялся лишь в способе лишения жизни. Изначальная практика казни через повешение и расстрел постепенно заменялась новыми процедурами – «электрическим стулом» или инъекцией.

После того, как силы мафиозных структур заметно ослабли, наказание стало терять свою актуальность, и в 1972 году в нескольких делах, рассматривавшихся в Верховном Суде, высшая мера была заменена более мягкими приговорами. Так как в США действует прецедентное право, последующие пять лет казнь не назначалась вообще. Лишь в 1976 году смертные приговоры были возобновлены, правда процедура вынесения подобного вердикта заметно усложнилась. Возврат к смертной казни связан со случаем приговора грабителю и убийце Гилмору, казненному в 1977 году после того, как преступник сам отказался использовать шансы на помилование.

Актуальность смертная казнь сохраняет, во многом благодаря категорическому общественному мнению

Когда, на президентских выборах 98-го года, Буш и Дукакис обсуждали казнь преступников, последний высказался отрицательно по вопросу применения смертных приговоров, в то время, как агитационная компания Буша вовсю использовала осторожное отношение к казни оппонента против него самого. После поражения Дукакиса на каждых последующих выборах президента мнение о необходимости запрета более не озвучивалось перед избирателями

«Не припомню, чтобы у нас в штате как-то это с людьми обсуждалось»

Вот что думают о смертной казни американцы, которых мы встретили на улицах Вашингтона (округ Колумбия), Нью-Йорка и городов Северной Каролины.

Джим Харрис, программист, 54 года. Работает в Вирджинии, живет в Мэриленде. С ним мы пообщались в одном из торговых центров Вашингтона.

– Не могу вам сказать точно, я за или против. Все зависит от ситуации. Сложно собрать доказательства, вот с этим у нас в Америке не всегда просто. 10 лет человек может сидеть, а потом ему скажут, что он не виноват. Я считаю, что если доказательств нет, то значит, человека нужно отпускать. Но у нас вообще-то, по-моему, нет казни, в нашем штате.

– А о том, что законодательство Мэриленда допускает использование газовой камеры как средства казни, знаете?

– Что? Ого. Надо будет почитать об этом.

Мишель Трэди, помощник воспитателя детского сада, 32 года. Штат Северная Каролина, город Ролей.

– Честно говоря, не задумывалась об этом. Я не припомню, чтобы у нас в штате как-то это с людьми обсуждалось – за мы или против.

– Мишель, есть ли преступления, которые, как вы считаете, нельзя прощать? Или все же до казни доводить не надо, а можно заменить пожизненным заключением, например?

– С одной стороны, пожизненное – это мои налоги. А я зарабатываю и так немного – чуть больше 20 тысяч в год. С другой стороны, казнь – это убийство. Это как марать свои руки кровью. И казнь тоже будут совершать люди, которые получают зарплату с моих налогов. Мне кажется, наши власти часто и так не туда расходуют наши налоги, строят здания, которые городу не нужны, например. Но, наверное, пусть лучше строят, чем «оплачивают» нашими деньгами убийство другого человека.

17-летняя Алиша с 19-летним другом Брэдом, Нью-Йорк.

Оба не смогли дать однозначного ответа. Ребята явно смутились.

– Казнь? Это вы серьезно? Мы не думали об этом. Я даже разговоров не помню об этом, дискуссий, – ответила Алиша.

– Существует же много других способов наказания. По-моему, казнь в Техасе только применяют, и то редко. Вряд ли ее надо применять как за правило. Это жестоко как-то, – неуверенно предположил Брэд.

Читайте в следующем выпуске проекта : В приюте есть одно особое правило: никогда не разлучать и не рассаживать по разным клеткам животных, которых отловили вместе. Ведь это могут быть два пса-брата, две кошки-сестры или мать со своими детьми. Разлучать их, говорит директор приюта, было бы преступлением, ведь это причинит животным дополнительные страдания. Поэтому даже куры, которых нашли целым выводком и за которыми сейчас ухаживает Джуди, живут в одной клетке.

Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:

На вашем ресурсе это будет выглядеть так

Америка в лицах. Почему американцы поддерживают смертную казнь
Штаты считаются главным носителем демократических свобод, и когда узнаёшь, что здесь законодательство разрешает использовать даже газовую камеру, невольно…

Казнь — это варварский подход

Валерий Шемчук, православный священник из Беларуси, живет в Вашингтоне (округ Колумбия) уже больше 20 лет. Еще в начале 90-х отец Валерий, заканчивая Витебский педуниверситет и собираясь стать учителем физкультуры, уехал в Штаты — на лето по студенческой программе. И не вернулся. Как это часто бывает, остался там искать удачу. Учителем в Америке он не стал, но, попав в воцерковленные круги, стал священником. Сегодня у него тут собственный храм.

Отец Валерий Шемчук

Валерий Шемчук сталкивался с приговоренными к казни в Америке.

— Я навещал одну женщину, которая вот только недавно находилась в Вирджинии в СИЗО, ей грозила смертная казнь. Сама она русская, через дочь попросила, чтобы я к ней ходил. Ее осудили за участие в серии убийств. Женщина уверяла, что не совершала их, но в итоге была обвинена. Она подала апелляцию, дело пересматривали, и смертную казнь ей заменили на пожизненное заключение. Она два года ждала рассмотрения этой апелляции, и все это время мы с ней общались. Ей нужна была поддержка. Сейчас ее перевели в тюрьму, где отбывают наказание осужденные на пожизненный срок.

Отец Валерий традиционно против смертной казни.

— Казнь для меня неприемлема, это варварский подход. Нужно для человека такие создать условия, чтобы он исправился, мог осознать и сожалеть о содеянном.

Статистика казней в США

Что уже говорить о том, что в 31 штате на данный момент абсолютно законным вариантом наказания является смертная казнь:

  • На всю страну за год казнят не более 50 человек;
  • Пик смертных приговоров и их исполнений пришёлся на 90-е годы XX века;
  • Достоверные статистические данные имеются лишь с 1976 года;
  • Заключённый может самостоятельно выбрать вид казни, с помощью которого его лишат жизни;
  • Во многих штатах в прошлом столетии не был установлен минимальный возрастной порог для применения данного вида наказания;
  • Больше всего казней приходится на Техас – как в историческом аспекте, так и на сегодняшний день;
  • Заключённые десятилетиями ждут своей участи в камерах;
  • На данный момент порядка 150 обвиняемых были оправданы, спустя десятилетия ожидания исполнения приговора.

Статистика утверждает, что за последние 40 лет на тот свет американцы отправили 1.5 тысячи своих сограждан. Ещё трём тысячам суды вынесли смертный приговор, который пока что не был приведён в исполнение.

Когда речь идёт о государстве, в котором проживает более 300 миллионов человек – цифры кажутся смехотворными и ни на что не влияющими. Но если вспомнить, что за каждым случаем стоит чья-то жизнь – становится слегка не по себе.

География применения

Смертная казнь используется в качестве меры наказания в 32 штатах США. В оставшихся 18 штатах отказались от казни:

  • Айова;
  • Мэн;
  • Аляска;
  • Нью-Джерси;
  • Висконсин;
  • Массачусетс;
  • Миннесота;
  • Гавайи;
  • Нью-Йорк;
  • Западная Вирджиния;
  • Коннектикут;
  • Вермонт;
  • Нью-Мексико;
  • Мэриленд;
  • Северная Дакота;
  • Иллинойс;
  • Род-Айленд;
  • Мичиган.

Лишение жизни особо опасных преступников, чаще всего, практикуется на юге США. Лидирующие позиции занимают штаты Техас и Вирджиния. Как показывает статистика, количество казней в штате Техас насчитывает 508 человек за 25 лет. Для сравнения, за тот же период, Вирджиния казнила 110 человек, а Оклахома – 109.

Аргументы по теме

Как соотносится количество убийств и смертная казнь? Статистика показывает, что применение подобного наказания никак не влияет на количество преступлений. Всегда эта проблема волновала лучшие умы человечества, но никогда не имела однозначного ответа. Приверженцы и противники казней выставляют свои аргументы за и против высшей меры.

Доводы за смертную казнь:

  • надежная защита социума от повторного преступления конкретным человеком;
  • в любом обществе существуют психопаты, исправление которых невозможно;
  • выполняя эту функцию, государство минимизирует вероятность самосуда со стороны других членов общества;
  • содержание преступника в тюрьме требует значительного расхода бюджетных средств, включая зарплату охранным структурам;
  • данное наказание соответствует преступлению, связанному с лишением жизни другого человека;
  • лишение жизни преступника предупреждает остальных членов общества о последствиях нарушения законов;
  • при определенных обстоятельствах пожизненное содержание в тюрьмах разных стран может оказаться куда менее гуманным по сравнению со смертной казнью;
  • настроение общества к маньяку, совершившему изуверские убийства, особенно в отношении детей, однозначно и бесповоротно.

В Белоруссии в 1986 поднимался вопрос относительно отмены высшей меры. 80% общества высказалось за то, чтобы оставить ее. Анализируя статистику смертной казни в Белоруссии, противники высшей меры приводят свои доводы:

  • в совершении преступления виноват не только конкретный человек, но и общество;
  • под высшую меру обычно попадают самые незащищенные слои общества;
  • смертная казнь противоречит нынешнему уголовному праву, которое ориентируется на принцип, что наказание должно служить исправлению личности, а не возмездию;
  • исполнение приговора отрицательно сказывается на психологическом состоянии общества, что нередко вызывает подражание преступнику в виде совершения подобного деяния неустойчивыми психически личностями;
  • факт совершения даже «законного убийства» негативно влияет на исполнителей и участников процедуры, а также других заключенных;
  • время до исполнения приговора можно назвать пыткой для осужденного и членов его семьи;
  • большое количество подобных приговоров показывает бессилие государства в борьбе за предупреждение серьезных преступлений;
  • недостаточная компетентность судей, прокуроров, следователей, риск судебных ошибок;
  • обязательное наличие в стране «профессиональных палачей».

Расстрел

Говоря о том, какая смертная казнь в США предусмотрена, необходимо сказать и о таком способе умерщвления, как расстрел. В качестве запасного способа казни он сохраняется в двух американских штатах — Оклахоме и Айдахо. В начале текущего столетия таких штатов было три, но в Юте 15 марта 2004 г. запретили расстреливать преступников. Тем не менее, в последний раз такое наказание в Юте применялось не так давно — в 2010 г. Дело в том, что не все осужденные после изменения законодательства решили отказаться от того варианта казни, который они выбрали. Гари Герберт, губернатор штата Юта, 22 марта 2015 года подписал закон, принятый сенатом, который предусматривает возврат расстрела приговоренных к высшей мере наказания преступников. На такие меры власти штата пошли из-за возникших проблем доступа к препаратам, используемым для осуществления смертельных инъекций.

Таким образом, расстрел является запасным вариантом лишения жизни. Смертная казнь в США посредством такого метода в период с 1976-го по 2013 год была произведена всего три раза.

Должны быть железные аргументы вины

Тимоти Пауэр, политический стратег, в сфере политики работает еще с начала 80-х. Участвовал во многих предвыборных кампаниях. В свое время пиарил Буша-младшего. О настроениях общества по отношению к смертной казни Тимоти тоже знает.

Тимоти Пауэр

Он рассказывает, что в Америке люди по-разному смотрят на казни, имея в виду, что однозначности в оценках тут быть не может.

— Хотя правильно будет сказать, что традиционно большинство американцев казнь поддерживает, — Тимоти не скрывает мнение большинства. По последним данным, за использование смертной казни выступает 65% граждан США.

Однако Тимоти спешит заверить: это не от кровожадности людей. Напротив, за годы общения с политиками, как и с представителями других профессий, он пришел к выводу, что американцы имеют «обостренное чувство справедливости». Например, когда выясняется, что человек, обвиненный в убийстве, не совершал его, это вызывает в обществе крайнее негодование.

Нельзя не вспомнить хотя бы об одном из таких случаев.

Дело Троя Дэвиса — одно из самых спорных и громких в США. Гражданина Америки, афроамериканца Троя Дэвиса осудили за убийство полицейского, совершенное в 1989-м. В 1991-м Дэвиса приговорили к смертной казни, но в суде он настаивал на своей невиновности. Некоторые свидетели обвинения позднее отказались от своих слов, а показания других указывали на то, что убийство совершил другой человек. Оспаривая смертный приговор, Трой Дэвис просидел в тюрьме 20 лет, но 21 сентября 2011 года его казнили. Это вызвало волну возмущения как в США, так и за рубежом. В Штатах по этому поводу прошла не одна акция протеста.

Диаграмма: polit.ru. Сделана по данным ресурса StatisticBrain

Начиная с 1976 года, всего в США провели 1348 казней. За тот же период известно 130 случаев, когда приговор отменяли, потому что обвиняемого признавали невиновным.

— Мы знаем случаи в Штатах, когда невиновные становились смертниками. И мы знаем случаи, когда человек просто сидит в тюрьме за преступление, которого не совершал. Часто людей у нас обвиняли в убийствах, и, несмотря ни на какие апелляции, они десятилетиями продолжали оставаться в тюрьме, пока не всплывали новые обстоятельства. А потом вдруг выяснялось: так человек все это время был невиновен! Я убежден, что наличие уже нескольких прецедентов осуждения невиновных задает обществу вопрос: не должны ли мы быть осторожнее, обвиняя кого-то, не говоря уже о смертной казни? Как не убить невинного? — эмоционально говорит Тимоти.

Казалось, что стратег уже вот-вот начнет высказываться за то, чтобы казни в США не было вообще. Но предположения не оправдались: даже несмотря на наличие всех «но», которые перечислил Тимоти, эту меру наказания он поддерживает.

— Лично я считаю так: если есть основательные уверенность и подтверждение виновности человека, то казнь приемлема, — заключил Пауэр. — Но надо действительно быть очень аккуратным. Не должно быть никаких суждений, догадок или манипуляций общественным мнением: а может, виновен? А может, чуть-чуть виновен? А может, просто похож на убийцу? Должны быть железные аргументы вины.

Убежден Тимоти и в том, что люди, совершающие преступления раз за разом, вообще не достойны прощения.

— Вообще я сторонник «системы трех ошибок». Три раза попадаешься на серьезном преступлении — и идешь за решетку до конца своих дней или лишаешься жизни. Если человек первый, второй и третий раз идет на преступление, значит, он не хочет исправляться и опасен для общества. В таком случае я тоже, скорее всего, поддержу смертную казнь.

Смертная казнь в мире

Как показывает статистика смертной казни в мире, все страны можно условно поделить на 4 категории:

Государства, где нет смертной казни Австрия, Дания, Норвегия, Португалия, Швеция
Страны, где применение высшей меры допускается в чрезвычайных обстоятельствах Великобритания, Израиль, Швейцария, Новая Зеландия
Государства, где присутствует высшая мера наказания, но уже более 10 лет отказываются ее применять Боливия, Бельгия, Греция
Государства, где активно применяют казнь Страны Аравийского полуострова, некоторые штаты США, африканские государства, страны, ранее состоящие в СССР и часть азиатских государств

В 2016 году наметилась общая тенденция снижения количества проводимых казней. Статистика смертной казни свидетельствует об уменьшении количества проводимых казней в мире и отказе от этого наказания. На фото приведена тенденция уменьшения количества совершенных казней по странам за прошедший год.

Одним из исключений является Китай. Статистика смертных казней в Китае не просто закрытая тема, но и является государственной тайной. Страна упоминает о некоторой непрозрачности данных судебных решений, но не делает никаких шагов к прояснению ситуации. Вполне вероятно, что по этому показателю страна вышла на первое место.

Смертная казнь за сокрытие коронавируса

Китай первым принял на себя удар от коронавируса. Он же и показал миру пример четкой организации борьбы с опасной инфекцией. Правительство Поднебесной оперативно ввело по стране беспрецедентные карантинные меры. Были закрыты границы, ограничено передвижение граждан и транспортных средств. Также была введена смертная казнь за сокрытие коронавируса. Об этом сообщает газета Beijing Daily со ссылкой на заявление пекинского суда.

Человек, способствующий дальнейшему распространению инфекции, создает угрозу общественной безопасности. Второй народный суд средней степени в Пекине разъясняет:

  • каждому, кто преднамеренно передает возбудителей вируса окружающим, грозит, как минимум 10-летний или пожизненный срок заключения;
  • в крайних случаях будет применяться высшая мера наказания.

Однако пока нет никакой информации о том, что кого-то в КНР действительно расстреляли.

Больше о коронавирусе можно узнать в другой статье – https://vawilon.ru/statistika-koronavirusa/.

Отношение к смертной казни в РФ и СНГ

В 1997 году руководство РФ подписало протокол № 6 Европейской конвенции, после чего на всей территории страны был введен мораторий на казнь граждан. С того времени в России не было случаев исполнения приговоров с высшей мерой наказания. Среди всех страна СНГ подобное наказание допускается только в Белоруссии. Его назначают за следующие преступления:

  • Активное участие в международных террористических организациях.
  • Развязывание боевых действий.
  • Ведение войны.
  • Диверсионная деятельность.
  • Ряд других особо тяжких преступлений.

В остальных странах СНГ подобная мера отменена, вместо неё назначают пожизненный срок либо наложен мораторий.

Смертная казнь в Казахстане

В настоящее время смертная казнь в Казахстане назначается, но на практике не применяется. В 2003 году, бывший президент страны Назарбаев выступил с официальным обращением к народу государства. В нем он сообщил о принятии решения, которое подразумевало необходимость введения моратория на казнь. Он дал соответствующее поручение правительству разработать постановление о замене смертной казни пожизненным сроком. 

17 декабря 2003 года соответствующий указ был подписан и с того момента в Казахстане действует мораторий на смертную казнь. Действие его бессрочно, но в случае реальной необходимости допускается отмена постановления.

Действующее законодательство Казахстана не запрещает судам выносить приговоры, в которых в качестве наказания указана исключительная мера, но в реальности её всегда заменяют пожизненным содержанием под стражей. Уголовный кодекс этой страны устанавливает 17 составов преступных деяний, которые предусматривают высшую меру наказания, среди них:

  • Применение запрещенных способов ведения боевых действий.
  • Геноцид народов.
  • Государственная измена.
  • Покушение на президентскую жизнь.
  • И другие преступления.

Исключительная мера не может быть назначена:

  • Лицам, не достигшим совершеннолетия.
  • Женщинам, любого возраста.
  • Людям, которым на момент совершения преступления исполнилось 63 года.

По действующему законодательству в случае отмены моратория, все приговоренные к смертной казни имеют право обратиться к президенту страны с прошением о помиловании. С момента вступления в силу моратория, к смертной казни были приговорены 5 граждан Казахстана. Последний из подобных приговоров был вынесен в 2006 году. Сегодня все приговоренные к данной мере, содержаться в колонии «Черный беркут», которая расположена в Костанайской области.

Американская судебная система

США создали переселенцы и с Западной Европы они принесли не только свои обычаи, но и свои законы:

  • Американское законодательство, в годы его становления, чуть не полностью копировало британское;
  • США является одной из немногих стран, где практикуется смертная казнь;
  • В Америке самое большое количество заключённых, на душу населения;
  • Уровень рецидивов заставляет задуматься об эффективности всей судебной и исправительной системы.

Европейцы смогли за столетия прийти к либерализации наказаний:

  1. Государство стремится перевоспитать, а не истязать заключённого;
  2. Для преступников создаются комфортабельные условия в местах лишения свободы;
  3. Изоляция используется как способ защиты остальных граждан, а не как вариант наказания;
  4. Существует множество программ, помогающих адаптироваться вчерашним заключённым.

Можно получить образование, завести хобби и регулярно видеться с семьей. И всё это – сидя в среднестатистической европейской тюрьме. Особенно преуспели в этом северные страны. Что касательно США – дела обстоят совершенно иначе.

Описание процесса

Приведение приговора в исполнение, чаще всего, отсрочено на довольно длительный период. Смертники годами ожидают в камерах, когда будет назначена казнь. Меньше всего времени в камере проводят смертники штата Техас – там приговоры исполняются быстрее. Средняя продолжительность ожидания исполнения приговора – 11 лет, что зачастую приводит к тому, что приговоренный успевает умереть своей смертью в камере.

После того, как выносится решение о приведении приговора в исполнении, смертника переводят в спецкамеру. Как правило, это одиночная камера, где есть оборудование для ведения постоянного видеонаблюдения, либо имеется охранник.

Когда наступает день казни, смертнику предлагают последнюю трапезу. Меню может быть выбрано по желанию самого преступника. После еды приговоренного человека ведут в камеру, где будет проведена казнь. В ней преступнику вводят смертельную инъекцию, которая состоит из анестетика, паралитика и яда, вызывающего остановку сердца. В отдельных случаях смертельный укол состоит из тройной дозы анестетика, в результате которого заключенный умирает от передозировки.

Каким способом убивают заключённых?

У заключённых есть обширный выбор, в плане вариантов умерщвления:

  1. Смертельная инъекция – самый популярный способ, считающийся одним из наиболее безболезненных и гуманных, применяется во всех штатах;
  2. Электрический стул – классический вариант, от использования которого сейчас уже отошли;
  3. Газовые камеры никогда не были особо популярны, события конца первой половины XX века сыграли в этом определённую роль;
  4. Повешение и расстрел являются редко используемыми способами, используемыми лишь в некоторых штатах.

Большинство преступников предпочитает умереть за счёт инъекции – простой укол и введение препарата, способного убить. Всё безболезненно и быстро, если правильно сделать. Вот только были зафиксированы случаи, когда вследствие непрофессионализма исполнителей или технических трудностей «пациенты» умирали в мучениях. Такая себе гуманность.

Стул, камеру, виселицу и пулю выбирают те, кто хочет хоть чем-то запомниться. Прочувствовать, как это – расставаться с жизнью через страдания. В последние секунды своей жизни эти люди, возможно, очень сильно жалеют, что не выбрали что-то менее экстравагантное. В большинстве штатов такие «исторические» способы казни запрещены на законодательном уровне.

У судей должен быть выбор

Фрэнк Коуни тоже живет в городе Де-Мойне (штат Айова). Он здесь — мэр. Говорить с нами о смертной казни ему не очень-то хотелось.

— Вы знаете, в нашем штате казни нет, — слегка смущаясь, ответил Фрэнк Коуни.

Фрэнк Коуни

Но свое мнение, хоть и очень аккуратно, Фрэнк высказал. Выяснилось, что мэр города, несмотря на отказ штата от использования казни, в принципе допускает ее в отношении преступников — в зависимости от тяжести преступления.

— Время от времени вопрос такого наказания у нас поднимается, когда случаются изнасилования, убийства или насилие в семье. Я считаю, что при определении наказания для совершившего жестокое преступление у судей должен быть выбор. Есть ситуации, когда они хотят, чтобы преступник бился в предсмертной агонии. А есть, когда судьи решают, что человек как минимум 50 лет должен сидеть в тюрьме и осознавать то, что сделал. Думаю, все зависит от тяжести преступления. Однозначно я не возьмусь давать оценку.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий