Теория состава преступления в уголовном праве сша: ключевые позиции и основные недостатки

Законодательство и возраст

Международный опыт правового регулирования данного статуса имеет свое определение этого возраста. Согласно Международной декларации, человек считается взрослым в 18 лет. Совершеннолетие во многих странах соответствует именно этой цифре.

Интересным явлением является понижение этой планки до 16 лет. Например, в таких государствах, как Египет, Бахрейн и Гондурас. В Китайской Народной Республике – 17 лет, В Южной Корее – 19, в Японии и Тунисе – 20. Самым ранним известным совершеннолетием является возраст 14 лет — на Фарерских островах.

Есть страны, в которых совершеннолетие не связано с избирательным правом. В Малайзии и Бразилии оно наступает в 18 лет, но малазийцы голосуют только с 21 года, а бразильцы — с 16 лет. Также существуют государства, где в федеративных частях разный возраст совершеннолетия. Это Англия и Шотландия, 18 и 16 лет соответственно.

Когда наступает совершеннолетие в США?

Согласно законодательным нормам, этот статус получают подростки с 18 лет.

Совершеннолетие в Вайоминге, Небраске и Алабаме наступает в 19 лет, и только в штатах Нью-Йорк и Миссисипи — в 21 год. Так что в этом вопросе нет единого мнения.

Штат Алабама и несколько других периодически на местном уровне пытаются издать законы о запрещении ношения слишком коротких юбок и приспущенных штанов. Такая политика направлена на повышение нравственности граждан, тем более что в стране, если закон принят, его придерживаются все без исключения. А иначе можно быть привлеченным к ответственности.

История развития уголовного законодательства

История развития уголовного законодательства. Американское право относится к англо-американской правовой семье, поскольку оно сформировалось и долгое время развивалось на основе и под влиянием общего права Англии. В настоящее время это проявляется не только в осуществлении судопроизводства в суде присяжных, но и в самом материальном праве.

История развития американской уголовной юстиции, подобно самой истории страны, делится на два основных периода: до и после образования Соединенных Штатов.

В колониальный период (XVII—XVIII вв.) в британской Америке, естественно, применялись уголовные законы и нормы общего права метрополии. Однако уже в то время появились определенные особенности американского правоприменения. Кроме того, в ряде областей действовало испанское и французское право (например, в Луизиане); причина та же — влияние метрополий на эти колонии. С середины XVII в. в колониях стали издаваться собрания действующих законодательных актов, охватывавших и сферу уголовного права. Наиболее известно из них собрание законов штата Массачусетс 1648 г.

После провозглашения независимости в США продолжали действовать законы и нормы английского прецедентного права в части, не противоречащей Конституции и законам США. Верховенство Конституции — отличительная черта американского права в сравнении с английским.

Конституция США содержит ряд норм, носящих уголовно-правовой характер. Так, запрещено издание законов, имеющих обратную силу, применение жестоких и необычных наказаний, дано определение измены, очерчен примерный круг компетенции Конгресса США в принятии уголовных законов (ответственность за подделку государственных ценных бумаг, морской разбой и др.).

Со времени провозглашения независимости среди источников права все большую роль стали играть уголовные законы, принимаемые Конгрессом США и законодательными органами штатов.

Второй характерной чертой американского права можно считать сочетание законодательства и норм общего права как источников уголовного права. Третьей особенностью является соотношение названных источников на уровне федерации и штатов.

На протяжении всей истории уголовного права США прослеживается устойчивая тенденция законодательного закрепления норм общего права, а в дальнейшем — и полной кодификации уголовного права. Конституции либо уголовные законы большинства штатов исключают возможность наказывать за преступления, не внесенные в законодательство. Однако нормы общего права продолжают оставаться одним из источников американского уголовного права. За судами, в особенности за Верховным судом США, принципиально сохраняются широкие полномочия в области толкования и практического применения закона. Очевидно, что судебная практика имеет большое значение и для реформирования уголовного закона. И в этом проявляется традиционная принадлежность американского уголовного права к типу общего права.

Принципы толкования закона получили в ряде штатов законодательное закрепление. Так, в § 4 УК Калифорнии и § 5.00 УК штата Нью-Йорк указано: «Общее правило о том, что уголовный закон подлежит строгому толкованию, не применяется в отношении настоящей главы, но положения, содержащиеся в ней, должны толковаться в соответствии с ясным смыслом их терминов, имея в виду упрочение правосудия и достижение целей права».

Конституция США сегодня

За более чем 200 лет существования Конституции США, государство США территориально увеличилось в несколько раз и заняло весь континент, в десятки раз увеличилось и население страны. Навряд ли отцы Конституции могли это предвидеть. Создатели знали, что Конституция не является идеальным документом.

Однако, как сказал Бенджамин Франклин, в день закрытия конвенции в 1787 году: «Я согласен, что в настоящей Конституции есть много недостатков, но я уверен, что центральное правительство нам просто необходимо… И я сомневаюсь, что какая-либо другая конвенция сможет разработать документ лучше, чем эта Конституция».

Структура [ править | править код ]

Кодекс состоит из 54 разделов (Title), каждый из них посвящён определенной отрасли права либо крупному правовому институту (например, раздел 15 — «Коммерция и торговля» (Commerce and Trade), раздел 17 — «Авторское право» (Copyright), раздел 35 — «Патенты» (Patents) и т. д.). Разделы расположены в алфавитном порядке. Каждый раздел состоит из глав (Chapter), которые, в свою очередь, могут делиться на части (Part), отделы (Section) и параграфы (Paragraph).

Разделы

Раздел включен в состав кодекса в виде отдельного закона Отменённый (изменённый) раздел

Раздел 1 Общие положения
Раздел 2 Конгресс
Раздел 3 Президент
Раздел 4 Флаг и герб, символы федерального правительства и штатов
Раздел 5 Федеральное правительство и государственные служащие
Раздел 6 Поручительские облигации (Отменён и включен в состав Раздела 31)
Раздел 6 Внутренняя безопасность
Раздел 7 Сельское хозяйство
Раздел 8 Иностранцы и граждане
Раздел 9 Арбитраж
Раздел 10 Вооружённые силы (вместе с Единообразным кодексом военной юстиции)
Раздел 11 Банкротство
Раздел 12 Банки и банковская деятельность
Раздел 13 Перепись населения
Раздел 14 Береговая охрана
Раздел 15 Коммерция и торговля
Раздел 16 Охрана окружающей среды
Раздел 17 Авторское право
Раздел 18 Преступления и уголовное судопроизводство
Раздел 19 Таможенные пошлины
Раздел 20 Образование
Раздел 21 Продукты питания и лекарства
Раздел 22 Внешняя политика и международное общение
Раздел 23 Автомобильные дороги
Раздел 24 Медицинские учреждения
Раздел 25 Индейцы
Раздел 26 Кодекс внутренних доходов (налоги и сборы)
Раздел 27 Алкогольные напитки
Раздел 28 Судоустройство и судебный процесс
Раздел 29 Труд
Раздел 30 Добыча полезных ископаемых
Раздел 31 Денежное обращение и финансы
Раздел 32 Национальная гвардия
Раздел 33 Навигация и судоходство
Раздел 34 Военно-морской флот (Отменён и включен в состав Раздела 10)
Раздел 34 Борьба с преступностью и правоохранительные органы
Раздел 35 Патенты
Раздел 36 Патриотические общества и мероприятия
Раздел 37 Денежное довольствие и пособия военнослужащих
Раздел 38 Социальная защита ветеранов
Раздел 39 Почтовая служба
Раздел 40 Публичные здания, собственность и общественные работы
Раздел 41 Публичные контракты
Раздел 42 Здравоохранение и социальное обеспечение
Раздел 43 Государственные земли
Раздел 44 Печать, полиграфия и документооборот
Раздел 45 Железные дороги
Раздел 46 Торговое мореплавание
Раздел 47 Связь
Раздел 48 Территории и островные владения
Раздел 49 Транспорт
Раздел 50 Война и национальная оборона
Раздел 51 Национальные и коммерческие космические программы
Раздел 52 Голосование и выборы
Раздел 54 Служба национальных парков и связанные с ней программы

Сухой закон

Сухой закон в США начал свое печальную историю в 1919 году. С трибун звучали лозунги о моральности и американском способе жизни, защиты национальных ценностей. Одним из требования сторонников «американского способа жизни» был запрет производства и продажи алкогольных напитков.

Причины начала антиалкогольной компании были следующие:

  • Первая мировая война, которая бушевала в Европе, бунты и революция в Российской империи делала Соединенные штаты мировым экспортером пшеницы. Продавать зерно было гораздо выгоднее, чем его перерабатывать.
  • Предприятиям требовалась квалифицированная трезвая рабочая сила. Идея «сухого закона» была принята и в деловых кругах США.
  • Производство алкогольных напитков, пива было сосредоточено в руках выходцев из Германии.
  • Развитие автомобильной промышленности требовало трезвых водителей.
  • Фарминдустрия выводила на рынок новые тонизирующие напитки на основе листьев колумбийской коки. Тогда она еще не считалась наркотическим веществом.

Во время голосования за введение «сухого закона» американские власти преследовали благие намерения: улучшить здоровье и моральную гигиену нации уменьшить преступность и коррупцию в обществе. Кроме этого, в массовом подсознании алкоголь был связан с иммигрантами, в первую очередь, с приезжими немцами, ирландцами и итальянцами, а «сухой закон» помог бы ускорить их «американизацию». В первые месяцы вроде бы все шло по плану. Улучшилось благосостояние народа, выросло потребление молока, значительно упала преступность.

Но, как оказалось, это было всего лишь затишье перед бурей. Согласно статистике, расцвет контрабанды, коррупции и бандитизма приходится как раз на время действия запрета на продажу алкоголя. По факту, меньше пить американцы не стали, зато стали больше стрелять, грабить и протестовать.

Кодифицированные и некодифицированные нормы

В Кодекс включаются только «постоянные законы общего характера»; нормы, относящиеся к небольшой группе людей или действующие ограниченное время, как правило, не включаются в Кодекс — как, например, законы о бюджете, действительные только в течение финансового года

Однако если данные частные нормы имеют важное значение, они могут быть опубликованы в Кодексе как подстрочные Примечания к соответствующим разделам.. Следует отметить, что кодификация основана на содержании законов, а не на механизме их принятия, поэтому в Кодекс могут быть включены даже нормы из актов частного характера, если они, в отличие от остального текста акта, носят не частный, а общий характер

Например, Раздел А, глава Х Кодекса («Нормы обращения с задержанными») основана на Законе 2006 г. по оборонным вопросам.

Следует отметить, что кодификация основана на содержании законов, а не на механизме их принятия, поэтому в Кодекс могут быть включены даже нормы из актов частного характера, если они, в отличие от остального текста акта, носят не частный, а общий характер. Например, Раздел А, глава Х Кодекса («Нормы обращения с задержанными») основана на Законе 2006 г. по оборонным вопросам.

История

Библиография:

  1. Есаков Г.А. Англо-американское уголовное право: эволюция и современное состояние общей части. М., 2007.
  2. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 1990.
  3. A. Lynch, The Mental element in The Actus Reus, 98 L. Q. Rev. (1982).
  4. American Law Institute, Model Penal Code and Official Commentaries. Philadelphia, 1985.
  5. Arnold N. Enker, Impossibility in criminal attempts-legality and the legal process, 53 Minn. L. Rev. (1969).
  6. Douglas N. Husak, The Orthodox model of the criminal offense, 10 Crim. Just. Ethics (1991).
  7. George Fletcher, On the moral irrelevance of bodily movements, 142 U. Pa. L. Rev. (1994).
  8. George P. Fletcher, Rethinking Criminal Law (1978).
  9. Glanville Williams, Criminal Law: The General Part (2d. Ed. 1961).
  10. H.L.A. Hart, Acts of will and responsibility in punishment and responsibility (1968).
  11. H. Wechsler, The challenge of a Model Penal Code, 65 Harv. L. Rev. (1952).
  12. Herbert Morris, Punishment for thoughts, guilt and innocence: Essays in legal philosophy and moral psychology (1989).
  13. J.W. Cicil Turner, Kenny’s outlines of Criminal Law. 18, (19th Ed. 1966).
  14. James Mangiafico, The Independence of Actus reus (2011).
  15. Jeremy M. Miller, Mens Rea quagmire: The conscience or consciousness of the Criminal Law? 29 Western State University Law Review (2001).
  16. Jim Dwyer, After a death seen on tape change is promised. N.Y. Times, July 12, 2008, At B1;
  17. John Austin, Lectures On Jurisprudence (4th Ed. 1873).
  18. Ken Levy, Killing, letting die and the case for mildly punishing bad Samaritanism. 44 Ga L. Rev. 605.
  19. Michael Corrado, Is there an act requirement in the Criminal Law? 142 U. Pa. L. Rev. (1994).
  20. Michael Gorr, The Actus Reus requirement: A qualified defense, 10 Crim. Just. Ethics (1991).
  21. Michael S. Moore, Act And Crime: The philosophy of action and its implications for criminal Law (1993).
  22. Nora Zamichow, The fractured life of Jeremy Strohmeyer, L.A. Times, July 19, 1998, At A1.
  23. Oliver Wendell Holmes, The Common Law (1881).
  24. P. Robinson, M. Cahill, Can a Model Penal Code Second save the States from themselves? // 25 Brooklyn Law School Legal Studies Research Papers Series P. Robinson. In a defense of Model Penal Code: A reply to Professor Fletcher // Buffalo Criminal Law Review. Vol. 2. 1998.
  25. P. Robinson. M. Dubber, An Introduction to the Model Penal Code.
  26. P. Robinson, Mens Rea.
  27. P. Robinson, Should the Criminal Law Abandon the Actus Reus-Mens Rea Distinction? An offprint from Criminal Law: Action, Value and Structure, S. Shute, J. Gardner, J. Horder, eds., Oxford University Press, 1993.
  28. P.W. Low & J.L. Hoffmann, Federal Criminal Law (1997).
  29. R.M. Perkins & R.N. Boyce, Criminal Law (3d. Ed. 1982).
  30. Sir William Blackstone, Commentaries on the Laws of England, Book IV, (10th Ed. 1787).
  31. W.R. La Fave, Criminal Law (3d Ed. 2000).

Версии Кодекса

Процесс кодификации

Процедура принятия закона США такова: официальный текст закона (именуемого Актом Конгресса) представляет собой одобренный Конгрессом законопроект, представленный на одобрение Президенту США, который вправе наложить на него вето, которое, однако, может быть преодолено двумя третями каждой из Палат Конгресса. После подписания Президентом, истечения определённого Конституцией срока на вето или преодоления вето Конгрессом закон передаётся Архивариусу Соединённых Штатов, а его копии публикуются в виде брошюр Правительственной службой печати (Government Printing Office, GPO). Архивариус собирает ежегодные тома принятых законов и публикует их в виде Большого свода законодательства Соединённых штатов (United States Statutes at Large). По закону, текст Большого свода является официальным текстом (legal evidence) законов, принятых конгрессом.

Тем не менее, Большой свод крайне неудобен для поиска, поскольку законы в нём расположены исключительно в хронологическом порядке, и законы, связанные общей тематикой, могут быть разбросаны по различным томам. Кроме того, законы нередко отменяют или дополняют друг друга, и для выяснения того, какой из них и в какой части действителен, требуются многочисленные перекрёстные ссылки.

Кодекс Соединённых Штатов является результатом попытки навести порядок в законодательстве, организовав его по тематике и устранив устаревшие или изменённые разделы. Составлением и обновлением Кодекса занимается Служба советника по ревизии законодательства (Office of the Law Revision Counsel, LRC) при Палате представителей Конгресса США). LRC определяет, какие законы в Большом своде должны быть кодифицированы, какие существующие законы были затронуты изменениями или дополнениями, или же просто утратили силу по иным причинам. В соответствии с этими правилами LRC обновляет Кодекс Соединённых Штатов.

В связи с данным подходом один и тот же закон может упоминаться в различных разделах Кодекса. Поскольку один и тот же закон может быть направлен на решение ряда различных проблем, соответственно различные части закона могут быть включены в разные разделы Кодекса. Статьи Кодекса представляют собой некоторое правило (цитату из соответствующего закона) со ссылкой на закон, и организованы по главам, разделам и подразделам.

По закону, те разделы Кодекса США, которые не были приняты как законы, являются юридическим свидетельством, но не законом, в то время как конечным авторитетом является Большой свод (аналогично тому, как в России текст закона с внесёнными изменениями и дополнениями, если он не является официальным текстом, действителен лишь, если он подкреплён текстом соответствующего закона и последующих законов о внесении изменений и дополнений). Если же статья или раздел Кодекса представляют собой уже принятый закон, то для суда он является достаточным свидетельством, без необходимости предъявления текста оригинального закона. Лишь немногие юристы в США ссылаются непосредственно на Большой свод.

Юридическая сила закона США основывается не на том, что он включён в Кодекс США, а на том, что он был принят законным путём. Так, длительное время Кодекс США игнорировал закон 12 U.S.C. § 92, даже после того, как Конгресс в 1982 г. внёс в него изменения. Однако в постановлении 1993 г. по делу «Национальный банк Орегона против Независимых страховых агентов Америки» Верховный суд США постановил, что данный акт всё ещё является действующим законом.

Когда и как была принята Конституция

Конституция Соединенных Штатов Америки была принята 17 сентября, в 1787 году. Это было сделано в Филадельфии, приняли ее делегаты конституционного конвента, председательствовал которым Джордж Вашингтон. Уже скоро документ был ратифицирован представителями всех тринадцати американских штатов.

Делегаты от штатов, которых позже по праву прозвали официальными создателями Конституции, были разделены на несколько групп: фермеры и торговцы, банковские работники и юристы.

Возраст делегатов был разным – от 30 до 80 лет, также как отличались они по вероисповеданию и политическим взглядам. Против принятия единого государственного закона выступил только Патрик Генри – делегат от штата Вирджиния.

Он опасался того, что при введении Конституции и централизованной власти каждый отдельный штат утратит свои полномочия.

https://youtube.com/watch?v=iLU2r07naz4

References (transliteration):

  1. Esakov G.A. Anglo-amerikanskoe ugolovnoe pravo: evolyuciya i sovremennoe sostoyanie obshei chasti. M., 2007.
  2. Nikiforov B.S., Reshetnikov F.M. Sovremennoe amerikanskoe ugolovnoe pravo. M., 1990.
  3. A. Lynch, The Mental element in The Actus Reus, 98 L. Q. Rev. (1982).
  4. American Law Institute, Model Penal Code and Official Commentaries. Philadelphia, 1985.
  5. Arnold N. Enker, Impossibility in criminal attempts-legality and the legal process, 53 Minn. L. Rev. (1969).
  6. Douglas N. Husak, The Orthodox model of the criminal offense, 10 Crim. Just. Ethics (1991).
  7. George Fletcher, On the moral irrelevance of bodily movements, 142 U. Pa. L. Rev. (1994).
  8. George P. Fletcher, Rethinking Criminal Law (1978).
  9. Glanville Williams, Criminal Law: The General Part (2d. Ed. 1961).
  10. H.L.A. Hart, Acts of will and responsibility in punishment and responsibility (1968).
  11. H. Wechsler, The challenge of a Model Penal Code, 65 Harv. L. Rev. (1952).
  12. Herbert Morris, Punishment for thoughts, guilt and innocence: Essays in legal philosophy and moral psychology (1989).
  13. J.W. Cicil Turner, Kennys outlines of Criminal Law. 18, (19th Ed. 1966).
  14. James Mangiafico, The Independence Of Actus reus (2011).
  15. Jeremy M. Miller, Mens Rea quagmire: The conscience or consciousness of the Criminal Law? 29 Western State University Law Review (2001).
  16. Jim Dwyer, After a death seen on tape change is promised. N.Y. Times, July 12, 2008, At B1;
  17. John Austin, Lectures On Jurisprudence (4th Ed. 1873).
  18. Ken Levy, Killing, letting die and the case for mildly punishing bad Samaritanism. 44 Ga L. Rev. 605.
  19. Michael Corrado, Is there an act requirement in the Criminal Law? 142 U. Pa. L. Rev. (1994).
  20. Michael Gorr, The Actus Reus requirement: A qualified defense, 10 Crim. Just. Ethics (1991).
  21. Michael S. Moore, Act And Crime: The philosophy of action and its implications for criminal Law (1993).
  22. Nora Zamichow, The fractured life of Jeremy Strohmeyer, L.A. Times, July 19, 1998, At A1.
  23. Oliver Wendell Holmes, The Common Law (1881).
  24. P. Robinson, M. Cahill, Can a Model Penal Code Second save the States from themselves?
  25. Brooklyn Law School Legal Studies Research Papers Series P. Robinson. In a defense of Model Penal Code: A reply to Professor Fletcher // Buffalo Criminal Law Review. Vol. 2. 1998.
  26. P. Robinson. M. Dubber, An Introduction to the Model Penal Code.
  27. P. Robinson, Mens Rea.
  28. P. Robinson, Should the Criminal Law Abandon the Actus Reus-Mens Rea Distinction? An offprint from Criminal Law: Action, Value and Structure, S. Shute, J. Gardner, J. Horder, eds., Oxford University Press, 1993.
  29. P.W. Low & J.L. Hoffmann, Federal Criminal Law (1997).
  30. R.M. Perkins & R.N. Boyce, Criminal Law (3d. Ed. 1982).
  31. Sir William Blackstone, Commentaries on the Laws of England, Book IV, (10th Ed. 1787).
  32. W.R. La Fave, Criminal Law (3d Ed. 2000).

Законы о иммиграции

Официально в Америку можно мигрировать на постоянное место жительство такими путями – по работе, по программе воссоединения семей, по визе талантов, в  результате выигрыша в лотерее Грин-карт или при подаче на политическое убежище в США.

Всем, кто смог перебраться и получить вид на жительство при помощи данных способов, государство предлагает определённую помощь в адаптации. Однако если вы пребываете в стране по американской визе туриста, студента или другой визе, с которой нельзя получить вид на жительство, то вы не сможете легально устроиться на работу, получать социальное обеспечение, брать крупные кредиты.

Уже давно в США приняли закон, который запрещает мигрантам без вида на жительство (Грин-карты), специальной визы или гражданства легально работать в США. Однако это не мешает многим мигрантам в некоторых штатах и городах работать нелегально и при этом сохранять неплохой уровень жизни. Особенно это заметно в Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе, некоторых южных регионах, т.к. там собирается больше всего мигрантов, плюс ко всему за выполнением данного акта следят довольно плохо.

Однако в случае обнаружения у работодателя нелегальной рабочей силы ему присвоят крупный штраф или потребуют закрыть предприятие. Самим нелегальным работникам ничего серьёзного не грозит, т.е. если человек пребывает в стране легально, то о суде и речи быть не может.

Если у вас закончилась виза, и продлить её невозможно, то вы должны покинуть страну как можно скорее, иначе можно оказаться в числе нелегалов. Помимо того, что вы не сможете устроиться на легальную работу, вам не рекомендуется пользоваться услугами полиции, медицинских и других учреждений, где могут попросить предоставить документы.

В случае, если выяснится, что вы в стране нелегально, то вас могут депортировать или отправить в миграционную тюрьму для выяснения дальнейших обстоятельств.

При депортации вам будет запрещён въезд в США на 10 лет.

Сравнение российской системы уголовного наказания с американской.Что хуже?

Ne maior poena,quam culpa sit.

Наказание не должно превышать преступление.

Но у каждой страны своя справедливость.

В США на 2018 год население всех заключенных составляет почти 2,2 миллиона, которое составляет 0,7% от всего населения, в России это цифра порядка 520 тысяч, соответственно 0,35% от всего населения. Более наглядно следующая карта из Википедии

С чем это связано? Первая причина это то что в США сроки больше чем в других странах. Для сравнения посмотрим на следующую карту

Например, за изнасилование (раздел Assault) Америка является абсолютным лидером, недавно в штате Флорида 42 летнему мужчину приговорили к пожизненному сроку за изнасилование малолетней девочки, при том что у мужчины это первая судимость. Согласно данной статистике в Финляндии дают самые минимальные сроки за преступление, такая тенденция когда то была связано с огромным демографическим спадом население, которые имели все страны северной Европы. Но я думаю, огромное количество мигрантов быстро исправят статистику в сторону увеличения, хотя европейскую толерантность сложно понять.

За распространение наркотиков сроки относительно сравнимы с сроками в российской судебной практике, см следующая карта

Как здесь показано 7346 заключенных, которые получили сроки будучи несовершеннолетним, имеют право на условно-досрочное освобождение, 2310 заключённых, будучи несовершеннолетними, не имеют такого права и 2089 несовершеннолетних отбывают наказание с виртуальными срокам (свыше 75 лет)

Недавно прочитал как в одном штате работника McDonald’s приговорили к 17 летнему реальному сроку за то,что он подмешал в кофе для шерифа чистящее средство для мытья окон, коллега увидел и сообщил в полицию.

Или другой пример: женщина подожгла свой собственный салон красоты, чтобы получить страховку, при тушении пожара погиб пожарник, мошенничество обнаружилось и женщина получила 35 лет лишения свободы без право на УДО.

Из всего сказанного следует: в Америке правосудие намного строже, чем в России, но тем не менее это не уменьшает преступность нигде.

Самые нелепые законы

Список самых нелепых законов США:

В штате Аризона запрещено охотиться на верблюдов.
Причина: Армия США некогда использовала верблюдов в качестве тягловой силы.Местные жители, незнакомые с военными экспериментами, считали двугорбых животных новым видом диких животных и охотились на них, чем наносили серьезный ущерб обороноспособности США. В результате, верблюды были уволены с военной службы и ныне в алабамских полупустынях живут дикие верблюды. Охотиться на них по-прежнему запрещено.

В штате Калифорния запрещены бани.
Причина: Этот закон был установлен в конце 1980-х годов, когда было обнаружено,что большинство гомосексуалистов, больных СПИДом, заразились в публичных банях. Закон был принят, чтобы остановить развитие эпидемии.

В городе Лос-Анджелес запрещено облизывать лягушек.
Причина: Закон был принят после того, как городские подростки обнаружили, что кожа некоторых лягушек содержит галлюциногены. Наркоманы отлавливали лягушек и старательно облизывали их, а полиция ничего не могла поделать с этим.

В городе Норко закон запрещает жителям иметь носорогов.
Причина: Норко имеет неофициальный титул «города необычных домашних животных».Жители города держат в домах варанов, крокодилов, свиней, не говоря уж о традиционных собаках, кошках, кроликах, хомяках и т. д. Домашние любимцы имеют обыкновение иногда убегать из дома

Однажды это произошло с детенышем носорога, который нанес тяжкий ущерб местным садам и газонам.

В городе Мобил мужчинам запрещено выть по-волчьи в публичных местах.
Причина: некогда в городе была квартировала воинская часть во времена оные носившая на нарукавном шевроне изображение волка (это, в свою очередь,объясняется давней историей, когда США воевали с индейцами, и подразделения разведчиков таким образом демонстрировали свою смелость,осторожность и силу). По вечерам солдаты собирались в местных барах и страшно выли, подражая волкам, что, страшно раздражало горожан

Военную базу закрыли, а закон остался.

В этом же городе, женщинам запрещено носить обувь на каблуке-шпильке.
Причина: Одна женщина на шпильках наступила в решетку водослива и повредила ногу. Она посчитала, что во всем виноват муниципалитет, оснастивший улицы подобными опасными устройствами, обратилась в суд и выиграла дело. В результате, чтобы предотвратить появление схожих исков в будущем, отцы города посчитали, что дешевле принять особый закон, чем менять решетки.

В городе Боулдер запрещено выставлять диваны на крыльце дома.
Причина: В городе находится большой и очень веселый университет. В 2003 году журнал US News & World Report назвал этот храм науки лучшим местом для любителей развлечений. Студенты любят отмечать победы университетских спортсменов разведением костров на городских улицах,что часто приводит к пожарам. Диваны являются идеальным видом топлива.

Во Флориде двери всех зданий должны открываться только наружу.
Причина: В случае пожара людям легче выбежать на улицу.

В городе Сисайд вокруг всех домов должен быть установлен белый забор. Каждый дом должен иметь красивое крыльцо.
Причина: Экономика города основана на индустрии туризма. Поэтому муниципалитет решил, что подобный дизайн позволит создать «сказочный городок», что сделает его еще более заманчивым для туристов.

В штате Гавайи запрещены рекламные плакаты на дорогах и в общественных местах.
Причина: Реклама не должна мешать туристам любоваться на гавайские пейзажи.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий